Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2008 по делу N А40-34330/07-89-215 Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекращено в связи с отказом истца от иска.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. по делу N А40-34330/07-89-215

Суд в составе судьи А.

при ведении протокола судьей А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ООО “Байсар“

к ЗАО “Теремок-Инвест“

о взыскании 616605 руб. 20 коп. и встречный иск о признании договора недействительным

в судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Ш. пасп. 4506, дов. от 14.09.2007

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате в размере 176400 руб. за период с 21.11.2006 по 20.01.2007 и с 21.02.2007 по 20.04.2007 и пени в размере 440205 руб. 20 коп., за тот же период по договору аренды от 10.08.2006 N 33. И
встречный иск о признании договора аренды от 10.08.2006 N 33 недействительным.

Требования по основному иску заявлены на основании ст. ст. 309, 314, 619, 622 ГК РФ.

Требования по встречному иску заявлены на основании ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

Извещенный истец в заседание не явился, от него через канцелярию поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в данном процессе представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований по встречному иску.

Заявление об отказе от основного иска подписано представителем Б., действующей на основании доверенности от 10.12.2007.

Заявление об отказе от встречного иска подписано представителем Ш., действующим на основании доверенности от 14.09.2007.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ - истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказы от основного иска и от встречного иска, проверив полномочия лиц подписавших их, суд считает их подлежащим удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу по основному иску следует выдать справку на возврат из дохода федерального бюджета госпошлины в сумме - 12666 руб. 05 коп. оплаченной по квитанции СБ РФ от 02.05.2007.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу по встречному иску следует выдать справку на возврат из дохода федерального бюджета госпошлины в сумме - 2000, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2007 N 6324.

Руководствуясь п. 5. ст. 49, ст. ст. 121, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 155, 184, 188 АПК РФ, п.
3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от иска о взыскании 616605 руб. 20 коп.

Принять отказ истца от встречного иска о признании договора аренды от 10.08.2006 N 33 недействительным.

Производство по делу N А40-34330/07-89-215 - прекратить.

Производство по встречному иску - прекратить.

Возвратить истцу по основному иску, ООО “Байсар“, из федерального бюджета госпошлину в размере 12666 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп., перечисленной по квитанции СБ РФ от 02.05.2007.

Возвратить истцу по встречному иску, ЗАО “Теремок-Инвест“, из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленной по платежному поручению от 21.08.2007 N 6324.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня вынесения.