Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2008 по делу N А40-13472/08-47-118 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. по делу N А40-13472/08-47-118

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Р.

судей единолично

с ведением протокола судьей Р.

с участием от истца: М. дов. от 23.10.2007 г. N 1264

от ответчиков: не яв.

рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества “Промсвязьбанк“

к ответчикам: 1. Открытое акционерное общество “Рыболовецкий колхоз “Моряк-Рыболов“,

2. Общество с ограниченной ответственностью “КОРРЕКТ“

о взыскании 9 605 405 руб. 75 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании солидарно 9 605 405 руб. 75 коп., из них 9 490 000 руб. долг по соглашению от 03.07.2007 г. N 10
о предоставлении кредита в виде “овердрафт“ к договору банковского счета N 4608 от 19.01.2006 г., 115 405 руб. 75 коп. проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2007 г. по 21.02.2008 г.

Истец поддержал исковые требования, сослался на соглашение, заключенное истцом с 1-м ответчиком, договор поручительства, заключенный истцом со 2-м ответчиком, доказательства предоставления кредита, неисполнение 1-м ответчиком обязательств по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, иск не оспорили, отзыв не представили.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчиков о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.07.2007 г. между истцом (кредитор) и ОАО “Рыболовецкий колхоз “Моряк-Рыболов“ (заемщик) заключено соглашение N 10 о предоставлении кредита в виде “овердрафт“ к договору банковского счета N 4608 от 19.01.2006 г., в соответствии с которым кредитор обязуется осуществлять кредитование счета заемщика в пределах установленного кредитором лимита овердрафта путем оплаты платежных документов заемщика при отсутствии или недостаточности средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а
также иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно п. 3.1 соглашения лимит овердрафта составляет 30% от кредитового оборота, поступившего на расчетные счета заемщика во Владивостокский филиал АКБ “Промсвязьбанк“ (ЗАО) за месяц, предшествующий месяцу, на который установлен лимит овердрафта, но не более 10 000 000 руб. со сроком возврата по 02.07.2008 г., срок непрерывной задолженности по кредиту начинает исчисляться с даты предоставлении кредита и не может превышать 30 календарных дней.

03.07.2007 г. лимит кредитования в сумме 10 000 000 руб. открыт заемщику, денежные средства предоставлены заемщику в общей сумме 58 964 964 руб. 23 коп.

Доказательством предоставления кредита являются выписки по счету.

Ответчиком возвращено часть денежных средств в сумме 49 474 964 руб. 23 коп., в связи с чем сумма долга составила 9 490 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 соглашения кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между кредитором и ООО “КОРРЕКТ“ (поручитель) заключен договор поручительства N 1П/10/4608-07 от 31.08.2007 г., в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по соглашению от 03.07.2007 г. N 10 о предоставлении кредита в виде “овердрафт“ к договору банковского счета N 4608 от 19.01.2006 г. заемщик и поручитель отвечают перед поручителем солидарно.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению по возврату суммы основного долга и уплате процентов, истцом 14.02.2008 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов по кредиту, пени, которые ответчиками
оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, в части взыскания 9 490 000 руб. долга, 115 405 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 323, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Открытого акционерного общества “Рыболовецкий колхоз “Моряк-Рыболов“, Общества с ограниченной ответственностью “КОРРЕКТ“ 9 605 405 руб. 75 коп., из них 9 490 000 руб. долг, 115 405 руб. 75 коп. проценты за
пользование кредитом, а также расходы по госпошлине 59 527 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.