Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-1613/08-130-13 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя предпринять реальные действия для исполнения требований исполнительного документа отказано, так как оспариваемые действия соответствуют законодательству РФ об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. по делу N А40-1613/08-130-13
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи К.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
П.Б., П.Г., Ш.М.Ф., Ш.А.М., Г., Ш.Ю.С. к ответчикам СПИ М.А., Б.К., В.,
3 лицо - КТ “Социальная инициатива и компания“
о признании незаконными действий и бездействия
при участии: от заявителей - 1) П.Г. (дов. от 10.01.06 г.), 2) П.Г. (пасп. 45 04 373750, выд. 14.11.02 г.), 3) Ш.М.В. (пасп. 45 01 613856, выд. 12.10.01 г.), 4) Ш.М.Ф. (дов. от 12.01.07 г.), 5) Г. (пасп. 45 04 472250, выд. 28.11.02 г.), 6) Ш.М.В. (дов. от 29.01.07 г.)
от ответчиков - Т. (удост. N 002730)
установил:
П.Б., П.Г., Ш.М.Ф., Ш.А.М., Г., Ш.Ю.С. обратились с требованиями к судебным приставам-исполнителям М.А., Б.К., В. с требованиями, которые (в соответствии с уточнением требований) были сформулированы следующим образом:
“Признать действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по г. Москве М.А. в соответствии с фактами, изложенными в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (дело N А40-1613 8-130-13), не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы заявителей, незаконными, а требования исполнительного листа N 552831 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-38262/06-124-783Б от 23 мая 2007 г. должным образом им не исполненными;
Признать действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по г. Москве Б.К. в соответствии с фактами, изложенными в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (дело N А40-1613 8-130-13), не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы заявителей, незаконными, а требования исполнительных листов N 552831 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-38262/06-124-783Б от 23 мая 2007 г. и N А40-40279/07-124-126Б от 4 августа 2007 г. должным образом им не исполненными;
Признать действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по г. Москве В. в соответствии с фактами, изложенными в заявлении об оспаривании решений и действий бездействия) судебного пристава-исполнителя (дело N А40-1613 8-130-13), не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы заявителей, незаконными, а требования исполнительных листов N 552831 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-38262/06-124-783Б от 23 мая 2007 г. и N А40-40279/07-124-126Б от 14 августа 2007 г. должным образом им не исполненными;
Обязать данный орган - Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП РФ по г. Москве, который все эти три судебные приставы-исполнители представляли, выполнить требования, которые он должен был выполнить во исполнение требований указанных исполнительных листов, незамедлительно, а именно:
1. Получить подтверждения в письменном виде о принятии к исполнению требований, содержащихся в Исполнительном Листе N 552831 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-38262/06-124-783Б от 23 мая 2007 г. и Исполнительном Листе N 552843 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-40279/07-124-126Б от 14 августа 2007 г. следующими организациями и следующими должностными лицами, направив им требования о запрете продажи, уступок и иных действий по объектам, изданных во исполнение требований Исполнительного Листа N 552831 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-38262/06-124-783Б от 23 мая 2007 г. и Исполнительного Листа N 552843 Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-40279/07-124-126Б от 14 августа 2007 г. с указанием срока для добровольного исполнения вышеперечисленными и другими организациями и должностными лицами требований данного исполнительного листа, а также их ответственность за неисполнение этих требований:
Главой Администрации Рузского района Московской Области, Префектом Зеленоградского Административного округа г. Москвы, Губернатором МО, Аппаратом Правительства РФ, Департаментом Москвы по Конкурентной Политике (Тендерный Комитет), Верховным Судом РФ, Федеральной Регистрационной Службой Министерства Юстиции РФ, Государственной Думой, Администрацией Ногинского района МО, Администрацией Коломенского района МО, Администрацией Химкинского района МО, Администрацией Крыловского района Краснодарского Края, Администрацией Истринского района МО, Администрацией Люберецкого района МО, Администрацией Железнодорожного района МО, Администрацией Раменского района МО, Администрацией г. Батайска Ростовской Области, Администрацией Балашихинского района МО, Администрацией Клинского района МО, Префектурой Западного Округа г. Москвы, Администрацией Нестерского района МО, Администрацией г. Кимры Тверской Области, Администрацией г. Казани Республики Татарстан, Администрацией Муниципального Образования г. Сыктывкара, Управлением Федеральной Регистрационной Службы по МО, Администрацией Каширского района МО, Администрацией Черняховского района Калининградской Области, Администрацией г. Уфы, Администрацией г. Перми, Администрацией г. Серпухова МО, Администрацией Павлово-Посадского района МО, Администрацией г. Нюрба Республики Саха, Администрацией г. Северодвинска Архангельской Области, Администрацией Заокского района Тульской Области, Администрацией Воскресенского района МО, Администрацией г. Энгельса Саратовской Области, Администрацией г. Чудово Новгородской Области, Администрацией Солнечногорского района МО, Администрацией г. Новомосковска Тульской Области, Администрацией г. Щекино Тульской Области, Администрацией Куркинского района Тульской Области, Администрацией г. Тулы, Администрацией г. Рыбинска, Администрацией г. Бор, Администрацией округа Муром, Администрацией Удомленского района Тверской Области, Администрацией г. Киржач Владимирской Области, Администрацией г. Омска, Администрацией г. Покрова Владимирской Области, Администрацией г. Буденновска Ставропольского Края, Администрацией г. Сочи Краснодарского Края, Администрацией г. Таруса Калужской Области, Администрацией г. Кисловодска Ставропольского Края, Администрацией г. Димитровграда Ульяновской Области, Администрацией г. Галича Костромской Области, Администрацией г. Десногорска Смоленской Области, Администрацией г. Майкоп Республики Адыгея, Администрацией г. Краснодара, Администрацией г. Стерлитамака, Администрацией г. Лебедянь, Администрацией г. Новороссийска Краснодарского Края, Администрацией г. Мурманска, Администрацией г. Мценска, Администрацией Конаковского района Тверской Области, Префектом ЦАО г. Москвы, Администрацией г. Кашин Тверской Области, Администрацией г. Ростова-на-Дону, Администрацией г. Ливны Орловской Области, Администрацией г. Нальчика, Администрацией г. Пошехонье Ярославской Области, Администрацией г. Вышний Волочок Тверской Области, Администрацией г. Ейска, Администрацией г. Донецка Ростовской Области, Администрацией Озерского района МО, Администрацией г. Тамбов, Администрацией г. Пятигорск Ставропольского Края, Администрацией г. Владивостока, Администрацией г. Белокуриха Алтайского Края, Губернатором Калининградской Области, Администрацией г. Багратионовска Калининградской области, Администрацией г. Курска, Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Москве, Администрацией г. Кирово-Чепецк, Администрацией г. Цимлянск Ростовской Области, Администрацией г. Копейска Челябинской Области, Администрацией г. Воронеж, Администрацией г. Находки, Администрацией г. Таганрог, Администрацией г. Мамоново Калининградской области, Администрацией г. Каспийска, Администрацией г. Санкт-Петербурга, Администрацией г. Мегино-Кангаласский Республики Саха, Администрацией г. Якутск Республики Саха, Администрацией г. Минеральные Воды Ставропольского Края, Администрацией г. Туапсе Краснодарского Края, Правительством Республики Ингушетия, Российским Фондом Федерального Имущества, Администрацией г. Белоусово, Префектом ЮЗАО г. Москвы, Администрацией Красногорского района МО. Администрацией г. Кирова, Администрацией г. Малоярославец, Администрацией г. Азова, Администрацией г. Салават, Администрацией г. Обнинск, Администрацией г. Бронницы МО, Администрацией г. Геленджика Краснодарского Края, Администрацией г. Владикавказ, Администрацией г. Киров. Администрацией г. Гусев, Администрацией г. Кыштым, Администрацией Ломоносовского района Бабигоской волости Ленинградской Области, Администрацией г. Астрахань, Администрацией г. Кингисепп, Администрацией Волоколамского района МО, Администрацией г. Можга, Администрацией г. Читы, Администрацией г. Алексин, Администрацией г. Отрадное, Администрацией г. Оренбурга, Администрацией г. Йошкар-Олы, Администрацией г. Сызрани, Администрацией г. Ессентуки, Администрацией г. Крымска Краснодарского Края, Администрацией г. Бийска, Администрацией г. Калуги, Администрацией г. Анапы Краснодарского Края, Администрацией г. Армавира Краснодарского Края, Администрацией г. Советска, Администрацией г. Скопино, Администрацией г. Геленджика Краснодарского Края, Мэрией г. Магадана, Администрацией г. Нижнего Тагила, Администрацией г. Пензы, Администрацией г. Барнаула, Администрацией г. Нижний Новгород, Администрацией Павловского района Нижегородской Области, Администрацией г. Иваново, Администрацией г. Рузаевка, Администрацией г. Орла, Администрацией г. Белгорода, Администрацией г. Петропавловска-Камчатского, Администрацией г. Смоленска, Администрацией г. Горячий ключ Краснодарского Края, Администрацией г. Волгореченска, Администрацией г. Брянска, Администрацией г. Новосибирска, Администрацией г. Переславля-Залесского, СГУ при Правительстве РФ РФФИ, УФРС по Москве, УФРС по Московской Области, ФРС РФ, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Ленинградской области, Подразделениями и отделами ФССП по Московской Области и субъектам РФ, Министерством Регионального Развития Российской Федерации, Министерством Регионального Развития Российской Федерации Московской Области, Префектом ВАО г. Москвы, Префектом СЗАО г. Москвы, Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЦАО, находящегося по адресу: 129090, г. Москва, Проспект Мира, д. 1, Некоммерческим партнерством “Цветной бульвар 30, 32 - 34“, 119017, г. Москва, Малый Толмачевский пер., д. 8, стр. 2, офис 2; ООО “СФК “АТОЛЛ“, являющимся застройщиком жилых домов по Инвестиционному Контракту должника, расположенных по адресу: г. Москва, б-р Маршала Рокоссовского, вл. 42, Главой Администрации Егорьевского района МО, Главой Администрации Муниципального Образования г. Зарайск-1 Московской Области, Главой Администрации Зарайского района Московской Области, Главой Администрации Муниципального Образования г. Зарайск-2 Московской Области, Главой Администрации г. Звенигород Московской Области, ООО “Авторемонтник“, являющимся застройщиком жилых домов по Инвестиционному Контракту должника, расположенных в г. Звенигород, Главой Администрации Московской Области г. Пески Коломенского района Московской Области, Главой Администрации Московской Области п. Радужный Коломенского района Московской Области, Главой Администрации Ленинского района Московской Области, Администрацией п. Ватутинки Московской Области, ЖСК “Ватутинки“, Администрацией деревни Яковлево, ЖСК “Росинка“, Главой Администрации поселка имени Калинина, Главой Администрации поселка Октябрьский Люберецкого района Московской Области, Главой Администрации г. Можайск, Главой Администрации г. Мытищи Московской Области, Застройщиком жилых домов по Инвестиционному Контракту должника, расположенных в Г. Мытищи, ЗАО “Первая Ипотечная Компания - Регион“ (ЗАО “Пик-регион“), расположенному по адресу: 141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 4, Главой Администрации Одинцовского р-на, п. Марфино, Общественным жилым комплексом “Западные ворота“. Администрацией п. Тучково, Главой Администрации г. Сергиево-Посадского района, Главой Администрации поселка Томилино Люберецкого района Московской Области, Застройщиком жилых домов, расположенных в г. Солнечногорске по Инвестиционному Контракту должника ООО Группой компаний “Жилая сфера“, расположенной по адресу: 125315, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, Главой Администрации г. Горно-Алтайска, Главой Администрации г. Улан-Удэ, Главой Республики Бурятия, Главой Администрации г. Владимир, Главой Администрации Владимирской Области, Главой Администрации Г. Александрова Владимирской Области, Главой Администрации г. Волгоград, Главой Администрации городского округа (мэрии) муниципального образования “Гурьевский городской округ“ Калининградской области, Главой Администрации г. Жуков Калужская Области, Главой Администрации Караваевского сельского поселения Костромского района Костромской Области, Главой Администрации Кировского района Ленинградской области, Главой Администрации г. Тосно Ленинградской Области, Главой Администрации Ломоносовского муниципального района, Правительством Ленинградской области, Главой Администрации Зареченского района Управы г. Тула, Главой Администрации г. Махачкала, Главой Администрации г. Кременки Калужской области, Главой Администрации г. Костромы, Главой Администрации Балахнинского района Нижегородской области, Главой Администрации г. Бердска Новосибирской области, Главой Администрации муниципального района г. Железноводск Ставропольского Края, Главой Администрации г. Котовск Тамбовской области, Главой Администрации Калязинского района Тверской области, Главой Администрации г. Дубны Тульской области, Главой Администрации г. Читы, Главой Администрации г. Ярославль, Управлением Регистрационной федеральной службы по Республике Северная Осетия - Алания, Администрацией Республики Северная Осетия - Алания, Администрацией г. Владикавказ, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Владимирской Области, Управлением Регистрационной федеральной службы по Краснодарскому краю, Администрацией г. Краснодара, Администрацией Крыловского района, Администрацией г. Крымск, Администрацией г. Горячий Ключ, Администрацией г. Армавир, Администрацией г. Новороссийск, Администрацией г. Сочи, Администрацией г. Туапсе, Администрацией г. Кировск, Администрацией г. Отрадное, Администрацией г. Тосно, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Новосибирской области, Администрацией г. Новосибирск, Администрацией г. Бердск, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Оренбургской области, Управлением Регистрационной федеральной службы по Смоленской области, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Тамбовской области, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Тверской области, Администрацией г. Калязин, Администрацией г. Кашин, Администрацией г. Кимры, Администрацией г. Конаково, Администрацией г. Удомля, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Тульской области, Администрацией г. Тула, Администрацией г. Алексин, Администрацией п. Дубна, Администрацией п. Заокский, Администрацией г. Новомосковск, Администрацией г. Щекино, ООО “Женский центр“, расположенного по адресу: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 24, АЖК “Каскад“, расположенного в г. Новороссийск, Управлением Регистрационной Федеральной Службы по Краснодарскому Краю, Администрацией г. Петергоф Ленинградской Области, Главой Администрации Озерского района Московской Области, другими Управлениями Федеральной Регистрационной службы других субъектов Российской Федерации, Тендерными Комитетами других субъектов Российской Федерации, включая Московскую Область, Министерством Строительного комплекса г. Москвы, Министерством Строительного комплекса Московской Области, Министерствами Строительного комплекса других субъектов Российской Федерации, ПТК “Зеленоградский“, Федеральной Нотариальной Палатой, ООО “Жилстрой г. Нижний Новгород“ - застройщиком жилых помещений для предоставления вкладчикам должника по Медицинской улице в г. Нижний Новгород, ООО “ЛигаСтрой“, принявшего на себя обязательства от должника по строительству жилого дома в г. Сергиев Посад Московской Области, ГУ МО “Мособлгосэкспертиза“, Первым Региональным Управлением ГУ ГАСИ Московской Области, Главгосархстройнадзором МО, ООО “Инженерстройсервис“, ООО “Стройпроект“, ГУП “Гипрониисельстрой“, Группой компаний КРИКК, Генеральной Прокуратурой Российской Федерации, Прокуратурой Воронежской Области, Прокуратурами 24 субъектов РФ, в которых ведется исполнительное производство в отношении должника, Председателем комитета главного архитектора Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации городского округа города Воронеж, Администрацией г. Анапа, Администрацией г. Кингисепп, Префектурой ВАО г. Москвы, Администрацией г. Мытищи Московской Области, Администрацией Сергиево-Посадского района Московской Области, Администрацией Егорьевского района МО, Администрацией г. Звенигород Московской Области, Министерством Регионального Развития Российской Федерации, Министерством Регионального Развития Российской Федерации Московской Области, Федеральной Регистрационной Службы УФРС по Московской Области, Полными Товарищами Должника, являющимися учредителями Коммандитного товарищества “Социальная инициатива и компания“, в лице: К.Н. - ЗАО “Социальная Инициатива“, Б.А. - ЗАО “Семья“, П.И. - ЗАО “Никар“, М.Л. - ЗАО “ПАБ Систем“, Б.Б. - ЗАО “Юком-СИ“;
2. Предпринять реальные действия во исполнение требований обоих Исполнительных Листов в части запрета иным уполномоченным лицам совершать любые сделки с имуществом и приостановления реализации имущества, собственником которого является или являлся должник до начала рассмотрения заявлений о признании его банкротом (29-е января, 2006 г.), согласно документации сводного исполнительного производства N 23-302СВ. В частности, в виде наложения запрета на земельные участки должника в д. Пузино Сергиево-Посадского района Московской области, в районе деревень Сашино и Санино Ленинградской Области, на проспекте Победы в г. Воронеж;
3. Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП по г. Москве уведомить Суд и нас, истцов-взыскателей, об исполнении требований данных Исполнительных Листов и решения Суда по делу А40-1613/08-130-13 в письменной форме“.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен должник по исполнительным производствам Коммандитное товарищество “Социальная инициатива и Компания“ (далее - КТ “Социальная инициатива и компания“).
В обоснование своих требований заявители (взыскатели) указывают, что ответчики не уведомили перечисленные в указанных исполнительных листах организации об установленных им запретах совершать любые сделки с принадлежащим КТ “Социальная инициатива и компания“ имуществом, предложив совершить эти действия взыскателям; в уведомлениях от 19.06.2007 г. не были указаны сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также не установлена ответственность за их неисполнение; ответчиками не были получены сведения от указанных организаций об исполнении требований исполнительных документов и не представлена взыскателям информация о результатах произведенной рассылки уведомлений; ответчики не устранили причины, препятствующие государственной регистрации ограничения (обременения), на которые указало УФРС по Московской области.
Представитель ответчиков возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Извещенное надлежащим образом КТ “Социальная инициатива и компания“ представителя для участия в судебном заседании не направило, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражным судом г. Москвы 24.05.2007 г. по делу А40-38262/06-124-738Б был выдан исполнительный лист N 552831, в соответствии с которым был установлен запрет КТ “Социальная инициатива и компания“, Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ “Российский фонд федерального имущества“, ГУ ФССП по г. Москве и другим подразделениям и отделам ФССП РФ, Управлениям Федеральной регистрационной службы по г. Москве и Московской области, Федеральной регистрационной службе РФ, Тендерному комитету при Департаменте г. Москвы по конкурентной политике, иным уполномоченным лицам совершать любые сделки с имуществом, принадлежащим КТ “Социальная инициатива и компания“ на праве собственности или ином имущественном праве, в т.ч. продавать, покупать или иным образом отчуждать такое имущество, передавать принадлежащие КТ “Социальная инициатива и компания“ права на реализацию инвестиционных проектов (контрактов) и иные имущественные права третьим лицам, приостановить реализацию имущества, находящегося в собственности должника, либо собственником которого является должник до начала рассмотрения заявлений о признании его банкротом, согласно документации сводного исполнительного производства N 23-302 СВ от 28.02.2006 г.
Также Арбитражным судом г. Москвы 15.08.2007 г. по делу А40-40279/07-124-126Б был выдан исполнительный лист N 552843 аналогичного содержания.
В этих исполнительных листах должником указано КТ “Социальная инициатива и компания“, а взыскателями П.Б., П.Г., Г., Ш.Ю.С., Ш.М.Ф., Ш.А.М.
На основании указанных исполнительных листов судебный пристав-исполнитель Б.К. возбудил исполнительные производства N 12849/5553/ЗАС/2007 и 14250/5845/ЗАС/207 (04.06.2007 г. и 20.08.2007 г. соответственно).
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 02.10.2007 “Об исполнительном производстве“ имеет N 229-ФЗ, а не N 220-ФЗ.
Оба исполнительных производства окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Т. от 17.03.2008 г. в связи с фактическим исполнением исполнительных документов на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ от 02.10.2007 г. N 220-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007 г.).
Поскольку оспариваемое бездействие охватывает период с мая 2007 г. по март 2008 г., суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявленных требований суд должен исходить из положений как Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 г., так как и Федерального закона “Об исполнительном производстве“ от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве от 21.07.1997 г.).
Этими Законами установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от определенных действий (ч. 3 ст. 29 Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997 г.; ч. 4 ст. 49 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 г.).
Срок для добровольного исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их исполнения, устанавливается должнику, и именно к нему судебным приставом-исполнителем могут быть применены штрафные санкции и иные меры ответственности (ст. ст. 73, 85 Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997 г.; ст. 105 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 г.).
Должником по указанным исполнительным листам является КТ “Социальная инициатива и компания“.
В этих Федеральных законах не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направить копии постановления о возбуждении исполнительного производства каким-либо иным организациями либо должностным лицам, кроме взыскателя, должника, а также в суд либо другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Хотя ст. 48 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 г., установлено, что лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, являются лицами, участвующими в исполнительном производстве, однако в ст. 64 этого Закона приведен перечень мер принудительного исполнения, в который не включено такое исполнительное действие как рассылка уведомлений лицам, участвующим в исполнительном производстве.
Аналогичные положения содержатся в статье 45 Закона об исполнительном производстве от 21.07.1997 г.
Таким образом, судом не установлено нарушений ответчиками требований указанных Законов.
Более того, в настоящее время указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, а законность этих постановлений не является предметом спора по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Указанные исполнительные листы выданы на основании определений Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-40279/07-124-126Б, по которому П.Б., П.Г., Ш.М.Ф., Ш.А.М., Г., Ш.Ю.С. как физические лица обратились с заявлением о признании КТ “Социальная инициатива и компания“ несостоятельным (банкротом).
Следовательно, оспариваемое бездействие ответчиков не может нарушать их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на них какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 198 АПК РФ оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя только в случае удовлетворения заявленных требований.
В связи с отказом в удовлетворении требований заявителей о признании незаконным бездействия ответчиков суд не вправе обязать ответчиков совершить какие-либо действия в порядке устранения допущенного нарушения прав заявителей.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителей.
На основании ст. ст. 167 - 170, 180, 181, 198, 201, 276 АПК РФ, суд
решил:
отказать П.Б., П.Г., Ш.М.Ф., Ш.А.М., Г., Ш.Ю.С. в удовлетворении заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Проверено на соответствие Федеральным законам “Об исполнительном производстве“ от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ и от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.