Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-11907/08-90-32 Производство по делу о взыскании задолженности по налогам прекращено, так как в рамках рассмотрения другого дела арбитражного суда налоговый орган отказался от требований в указанной части, в связи с чем повторное обращение в арбитражный суд с тем же иском в данном деле не допускается в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. по делу N А40-11907/08-90-32

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи П.

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

рассмотрел дело по иску МИ ФНС России N 45 по г. Москве

к ООО “Стройэкспорт НП“

о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 21.923.021,79 руб.,

при участии: от истца - Ш. дов. от 17.01.2008 г., от ответчика - А. дов. от 27.04.2007 г., М. дов. от 23.04.2007 г.,

Суд

установил:

иск заявлен о взыскании с ООО “Стройэкспорт НП“ суммы задолженности по налогам в размере 21.923.021,79 руб., доначисленной по решению МИ ФНС России N 45 по г. Москве N 14/165 от 31.12.2004 г.

В
судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ в части суммы задолженности по налогам в размере 7.093.397,43 руб., поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 г. о прекращении производства по делу А40-44853/07-87-268, в соответствии с которым установлено, что МИ ФНС России N 45 по г. Москве отказалась от иска к ООО “Стройэкспорт НП“ в части суммы 7.093.397,43 руб.

МИ ФНС России N 45 по г. Москве ходатайство ответчика не поддержало, однако пояснить по существу ходатайства ничего не смогла.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).

03.09.2007 года МИ ФНС России N 45 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Стройэкспорт НП“ о взыскании обязательных платежей в сумме 25 979 723,69 рублей (в том числе налогов в сумме 7.093.397,43 рублей) на основании решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москве от 31.12.2004 года N 14/165. Арбитражным судом было возбуждено производство по делу (дело N А40-44853/07-87-268). Но впоследствии налоговый орган
отказался от иска и производство по делу было прекращено.

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 года о прекращении производства по делу N А40-44853/07-87-268 и повторное обращение в суд в силу п. 3 ст. 151 АПК РФ по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по настоящему делу в части взыскания с Ответчика налогов в сумме 7 093 397,43 рублей подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1, 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. ст. 184 - 185 АПК РФ, суд

определил:

производство по делу А40-11907/08-90-32 по иску МИ ФНС России N 45 по г. Москве к ООО “Стройэкспорт НП“ в части требования о взыскании суммы задолженности по налогам в размере 7.093.397,43 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.