Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2008 по делу N А41-К1-15103/07 В удовлетворении иска о признании права на долю в общей долевой собственности отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, принятым по другому делу, за ответчиком признано право собственности на спорные объекты.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-15103/07

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 апреля 2008 г.

Полный текст решения составлен 11 апреля 2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел секретарь Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО РАО “ЕЭС России“

к ОАО “Курорт “Михайловское“

3-и лица: УФРС по МО, ТУ ФАУФИ по МО, ОАО “Первый строительно-монтажный трест“

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца - С. - представитель по доверенности N б/н от 26.10.2007

от ответчика - не явился

от третьих лиц - не явились

установил:

ОАО РАО “ЕЭС России“ обратилось в суд
с иском к ОАО “Курорт “Михайловское“, при участии третьих лиц - УФРС по МО, ТУ ФАУФИ по МО и ОАО “Первый строительно-монтажный трест“, о признании за ним права на долю в общей долевой собственности, а именно на 1076,4 кв. м в спальном корпусе N 6 ОАО “Курорт “Михайловское“, расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, с. Михайловское.

Отвод судье и ходатайств не заявлено.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

УФРС по МО заявило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 и ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором N 16/3-4ДС от 24.01.1995 истец и ответчик договорились путем объединения материальных, финансовых ресурсов и совместных действий осуществлять развитие материально-технической базы и реконструкцию корпуса N 6.

Согласно п. 2.2.1 договора истец обязался выступать долевым участником финансирования реконструкции корпуса N 6 и перечислить ответчику 2000 млн. руб. согласно Приложениям N 1, 2, а ответчик - внести в общую долевую собственность имущество (корпус N 6) и осуществить финансирование со своего счета всех затрат, связанных с реконструкцией и вводом в эксплуатацию корпуса N 6 за счет истца.

14.03.1996 между сторонами заключено соглашение о прекращении действия договора в связи с окончанием реконструкции и вводом в действие санаторного корпуса N 6.

В целях определения фактических взносов участников совместной деятельности сторонами подписан акт сверки вкладов, согласно которому взнос истца составляет 4435564 тыс. руб., ответчика - 760000 тыс.
руб., что составляет 78% и 22% от общей суммы соответственно.

Полезная площадь корпуса N 6 составляет 1380 кв. м, следовательно 78% доли истца составляет 1076,4 кв. м.

На основании статей 224, 245, 252, 1043, 1050 ГК РФ истец просит признать за ОАО РАО “ЕЭС России“ право на долю в общей долевой собственности, а именно на 1076,4 кв. м в спальном корпусе N 6 ОАО “Курорт “Михайловское“, расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, с. Михайловское.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Третьи лица - УФРС по МО и ТУ ФАУФИ по МО - отзывы не представили, иск не оспорили.

Третье лицо - ОАО “Первый строительно-монтажный трест“ - сообщило, что в собственности ОАО “Первый строительно-монтажный трест“ имеется база отдыха “Михайловское“, расположенная по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., пос. Секерино, б/о “Михайловское“. В состав указанной базы отдыха входит Спальный корпус N 6, 3-этажный, общая площадь 961,6 кв. м, имеющий условный N 50:27:08:01337:001. О регистрации права собственности ОАО “Первый строительно-монтажный трест“ на указанное строение в ЕГРП 15.08.2001 сделана запись регистрации N 50-01.27-16.2001-146.13.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным ГУП МО “МОБТИ“ Подольского районного филиала по состоянию на 22 марта 2006 года (л.д. 14 - 30 второго тома) спорный объект недвижимости - Спальный корпус N 6 расположен по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с/о, курорт Михайловское, инвентарный номер 213:064-4799.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2008 по делу N А41-К1-12824/07 за ОАО “Курорт “Михайловское“ было признано право собственности на объекты недвижимого имущества,
расположенные по адресу: Московская область, Подольский район, Михайлово-Ярцевский с.о., курорт “Михайловское“, в том числе и на Спальный корпус N 6, общей площадью 1624 кв. м, инвентарный номер 213:064-4799.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2008 по делу N А41-К1-12824/07 не обжаловалось и вступило в законную силу 4 марта 2008 года.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.