Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-72679/06-65-520 Исковые требования о признании действий по списанию с предоплаты за железнодорожный тариф денежных средств неправомерными и обязании вернуть незаконно списанные денежные средства удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства получения от истца заявок на оказание услуг, за которые списаны денежные средства, не подтвержден документально факт оказания этих услуг, не представлено доказательств согласия истца на списание с его авансового платежа спорной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-72679/06-65-520

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.08 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.08 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: К.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “СТИМ“

к Открытому акционерному обществу “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“

о взыскании 77 092 руб. 30 коп.

при участии:

от истца Р. по доверенности от 29.12.07 г.,
В. по доверенности от 27.07.07 г., br>от ответчика А. по доверенности от 15.01.08 г.,
Т. по доверенности от 18.03.08 г., br>установил:

закрытое акционерное общество “СТИМ“ обратилось в арбитражный суд с
иском к Открытому акционерному обществу “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ о признании действий ответчика по списанию с предоплаты за железнодорожный тариф денежных средств в размере 77 092 руб. 30 коп. неправомерными и обязании ОАО “ТрансКонтейнер“ вернуть незаконно списанные денежные средства на расчетный счет истца на основании договора транспортной экспедиции N НПК МСК-6943/557 от 14.07.06 г., согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.07 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.05.07 г. ЗАО “СТИМ“ отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 77 092 руб. 30 коп. и обязании ОАО “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ вернуть незаконно списанные денежные средства на расчетный счет ЗАО “СТИМ“.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.07 г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.07 г. отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании судом принят отказ истца в части исковых требований в сумме 3 183 руб., о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

14.07.06 г. между ОАО “ТрансКонтейнер“ и ЗАО “СТИМ“ (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N НПК МСК-6943/557, по условиям которого ОАО “ТрансКонтейнер“ обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и/или автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных услуг,
которые могут оказываться ОАО “ТрансКонтейнер“, определяется ОАО “ТрансКонтейнер“ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора клиент обязуется оплачивать услуги ОАО “ТрансКонтейнер“, указанные в заказе, а также вытекающие из оказания услуг по заказу другие платежи и сборы, возложенные на ОАО “ТрансКонтейнер“ как на плательщика за перевозку грузов, возмещать дополнительные расходы ОАО “ТрансКонтейнер“, возникшие при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Истцом с предоплаты, сделанной ЗАО “СТИМ“, в июле 2006 г. ОАО “ТрансКонтейнер“ списана денежная сумма в размере 77 092 руб. 30 коп. в счет оплаты за уведомления по телефону, оформление и оплату провозных платежей, плат, сборов и штрафов, раскредитование документов и получение грузов за грузополучателя, получение от ответчика визы на погрузку грузов, предоставление бланков ж.д. накладных ГУ29К по 105 счетам-фактурам.

Поскольку истцом в июле 2006 г. не подавались заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг, факт отсутствия заявок ответчиком не оспаривается, расходы по услугам, за которые ответчиком списаны денежные средства с истца, неправомерно возложены на истца.

Заказы на вышеуказанные услуги в июле 2006 г. ЗАО “СТИМ“ ответчику не подавало.

В соответствии с п. п. 2.9, 3.4 договора ОАО “ТрансКонтейнер“ обязуется выдавать клиенту акты об оказанных услугах и сверки взаиморасчетов в течение 5 дней, а клиент обязуется в течение 5 дней с даты получения от ОАО “ТрансКонтейнер“ актов подписать и возвратить их ОАО “ТрансКонтейнер“ или предоставить мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии отказа акт считается
подписанным.

В то же время ответчиком не представлены доказательства выдачи актов выполненных работ истцу, в соответствии с п. 2.9 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из договора следует, что указание услуг в заказе является необходимым условием для возникновения у ответчика права на списание денежных средств с лицевого счета истца.

Исходя из смысла п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяется соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.06.03 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос.

В силу ч. 4 ст. 3 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до предоставления клиентом информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. Не воспользовавшись данным правом, экспедитор полностью несет риск наступления неблагополучных для него последствий.

Ответчиком не представлены доказательства получения от истца заявок на оказание услуг, за которые списаны денежные средства в спорный период, не подтвердил документально факт оказания этих услуг, не представил доказательств согласия истца на списание с его авансового платежа спорной суммы. Списание с лицевого счета истца денежных средств без
волеизъявления последнего, является нарушением условий договора, требований закона.

Доводы ответчика об обоснованности списания денежных средств за оказание услуг по повторному уведомлению по телефону о прибытии груза, предоставлению бланков железнодорожных накладных взамен испорченных, проверены судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Телеграммы о прибытии груза направлялись истцу в тот же день, что и первичное уведомление (л.д. 71 - 72, том. 4). таким образом необходимость направления телеграмм не подтверждена ответчиком. Доказательства о выдаче бланков железнодорожных накладных взамен испорченных ответчиком также не представлены.

Доводы ответчика о необходимости взимания платы за первичное уведомление по телефону, раскредитование документов в ускоренном режиме, согласования передачи контейнеров по сдвоенным операциям, организация работы по оформлению и оплате платежей и сборов, получение визы и выдача справок по перевозкам, а также первичное предоставление бланков не могут быть положены в основу решения об отказе истцу в иске, поскольку не представлено доказательств того, что данные работы и услуги должны оплачиваться истцом и что они не входят в тариф на перевозку грузов.

Из представленных ответчиком железнодорожных накладных невозможно установить, в каком режиме оформлялись перевозочные документы - в ускоренном или обычном, тогда как денежные средства списаны за оформление документов в ускоренном режиме.

Ответчиком также не представлена расшифровка стоимости организации работы по перечислению денежных средств перевозчику, в связи с чем копии железнодорожных накладных, в которых имеется отметка о том, что ОАО “ТрансКонтейнер“ выступало плательщиком, не могут служить доказательством оказания услуг на сумму 48 822 руб. 50 коп.

Также не представлены доказательства стоимости работ по обеспечению получения разрешения (визы) на погрузку грузов в заявленной в расчете сумме 8 697 руб.
78 коп., так как оказание услуг на данную сумму не может подтверждаться отметкой в железнодорожных накладных.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания действий ответчика по списанию денежных средств размере 73 909 руб. 30 коп. обоснованными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине по иску с учетом обжалования судебных актов на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

производство по делу в части взыскания 3 183 руб. - прекратить.

Признать действия Открытого акционерного общества “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ по списанию денежных средств в размере 73 909 руб. 30 коп. неправомерными и обязать Открытое акционерное общество “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ возвратить Закрытому акционерному обществу “СТИМ“ 73 909 руб. 30 коп. долга.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Центр по перевозке грузов в контейнерах “ТрансКонтейнер“ в пользу Закрытого акционерного общества “СТИМ“ 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 64 коп. расходов по госпошлине, с учетом обжалования судебных актов.

Возвратить истцу из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 116 руб. 13 коп., оплаченную платежным поручением 3821 от 10.11.06 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.