Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-65916/07-38-176Б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку у должника отсутствует возможность погашения задолженности перед кредиторами, текущие платежи не были внесены в установленные сроки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-65916/07-38-176Б

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола Полуэктовой Ф.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Геостар“, с участием: от ИФНС России N 10 по г. Москве - Воробьева А.А. (доверенность N 30-08/580 от 16.11.2007 г.),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 г. было принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Геостар“ и возбуждено производство по делу N
А40-65916/07-38-176Б.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению вопросы обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и по утверждению временного управляющего.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный о дате и месте судебного разбирательства должник, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, установил следующее.

Задолженность ООО “Геостар“ образовалась в связи с неисполнением организацией установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды.

По результатам выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России N 10 по г. Москве в 2007 г. было принято решение N 35669 от 21.05.2007 г. о привлечении ООО “Геостар“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ и решением N 35669 от 21.05.2007 г., в связи с наличием у ООО “Геостар“ задолженности, ИФНС России N 10 по г. Москве было выставлено требование по уплате налога N 35669 от 21.05.2007 г. со сроком исполнения до 05.07.2007 г.

ООО “Геостар“ своих обязанностей, предусмотренных нормами НК РФ не исполнило в установленные законом сроки, в связи с чем налоговым органом было вынесено решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках N 12/614 от 09.07.2007 г., в ОАО АКБ “Металлинвестбанк“ были направлены инкассовые поручения на перечисление налога N 589-597 от 09.07.2007 г.

В связи с отсутствием достаточных денежных средств на счете должника ИФНС России N 10 по г. Москве было вынесено решение N 83 от 16.07.2007 г. о взыскании налогов и сборов, а также пени и штрафы за счет имущества должника, и
постановление N 83 от 16.07.2007 г. о взыскании налогов за счет имущества должника, которое было направлено в службу судебных приставов, а его копия должнику.

Постановлением N 13644/2/33АС/2007 от 18.07.2007 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП ГУ ФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ООО “Геостар“.

До настоящего времени задолженность ООО “Геостар“ перед бюджетом в полном объеме не погашена, должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что послужило основанием для обращения ИФНС России N 10 по г. Москве в Арбитражный суд города Москвы. На дату судебного заседания сумма налоговой задолженности составила 320 538 695,49 руб., в том числе 270 268 425 руб. - недоимка, 50 270 270,49 руб. - пени.

Заслушав в судебном заседании доводы заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Требование ИФНС России N 10 по г. Москве к ООО “Геостар“ является законным, обоснованным, подтверждено решением налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно размер денежных обязательств превышает сто тысяч рублей и денежные обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов ООО “Геостар“ суммы штрафа, поскольку заявителем не представлен судебный акт о взыскании налоговой санкции в соответствии со ст. 114 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Доказательств того, что должник к настоящему времени исполнил свое обязательство суду ООО “Геостар“ не представлено.

Поскольку требование
заявителя соответствует условиям, установленным ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, согласно п. 3 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в отношении ООО “Геостар“ подлежит введение процедуры наблюдения..

В материалы дела из НП “Союз менеджеров и антикризисных управляющих“ поступил список кандидатов для утверждения на должность временного управляющего ООО “Геостар“.

Судом для утверждения временным управляющим должника рассмотрена первая по списку кандидатура Бирюковой Н.В., саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие ее статус арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленные кандидатом документы, суд считает возможным утвердить Ф.И.О. временным управляющим ООО “Геостар“, т.к. он соответствует требованиям ст. 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ее кандидатура предложена саморегулируемой организацией первой в списке кандидатов, отводов ей не заявлено.

Учитывая предстоящий объем работы временного управляющего, а также заявление ИФНС России N 10 по г. Москве о признании ООО “Геостар“ банкротом, суд считает возможным назначить временному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 20, 24, 26 - 29, 32, 33, 42, 45, 48, 49, 51, 54, 59, 62 - 65, 67, 68 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 156, 184, 185, 188, 223 АПК РФ,

определил:

признать обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве к ООО “Геостар“.

Ввести в отношении ООО “Геостар“ процедуру наблюдения.

Включить требования ФНС России в лице ИФНС России N 10 по г. Москве в размере 320 538 695,49 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 270 268 425 руб. - основной долг и 50 270 270,49 руб. - пени, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения
основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить временным управляющим ООО “Геостар“ Ф.И.О. 12.12.1971 года рождения с вознаграждением в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса о признании банкротом ООО “Геостар“ на 12.08.2008 г. в 10 часов 30 минут, зал 728, 7 этаж в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: Н. Басманная ул., д. 10.

Обязать временного управляющего ООО “Геостар“ в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего для опубликования в “Российской газете“. Доказательства проведения публикации представить в суд не позднее 5-ти дней с даты публикации.

Обязать временного управляющего Бирюкову Н.В. не позднее 07.08.2008 г. представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают исполнять свои обязанности с ограничениями, установленными ст. 64 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Руководителю должника - исполнить требования п. 4 ст. 64 и п. 3 ст. 68 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядка предъявления требований.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 1. ст. 63 ФЗ
“О несостоятельности (банкротстве)“.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующие

Ф.Ф.ПОЛУЭКТОВА