Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-6459/08-41-73 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств уплаты страхового возмещения не представил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-6459/08-41-73
Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 10.04.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Н.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО СК “Мегарусс-Д“
к ОСАО “Ингосстрах“
о взыскании 74.169 руб. 93 коп.
при участии:
от истца: Б. - дов. от 25.03.2008 г. N 98
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании 74.169 руб. 93 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 28.08.07 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Субару Трибека (гос. регистрационный знак А 151 МР 90), застрахованный в ЗАО СК “Мегарусс-Д“ по договору страхования от 09.08.07 г. (страховой полис N 10/000890).
В соответствии со справкой ГИБДД от 28.08.07 г., постановлением по делу об административном правонарушении 50 АА N 525740 от 28.08.07 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., управлявшей автомобилем марки Хендэ Туссан (гос. регистрационный знак У 440 НА 150).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя А. была застрахована в ОСАО “Ингосстрах“, согласно страховому полису ААА N 0426390888.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 05.09.2007 г., составленному независимым оценщиком ООО “Финэксперт“ (лицензия N 012083 от 15.06.05 г.) были установлены механические повреждения автомобиля. В соответствии со счетом N 6631 от 04.10.07 г. и заказ-нарядом N 145779 от 04.10.07 г. ООО “У Сервис+“ суммарная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 74.169 руб. 93 коп.
Стоимость восстановительного ремонта в размере 74.169 руб. 93 коп. была оплачена истцом ООО “У Сервис+“, что подтверждается платежным поручением N 629 от 17.10.2007 г.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред, причиненный страхователю, следовательно, к ЗАО “Мегарусс-Д“ перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. Заявление истца о страховой выплате ОСАО “Ингосстрах“ оставило без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. 00 коп.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств уплаты страхового возмещения суду не представлено.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании 200 руб. судебных расходов на получение сведений о государственной регистрации ответчика, представлены документы, подтверждающие размер понесенных расходов.
Судом заявленное требование рассмотрено, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, включая расходы на получение сведений о государственной регистрации ответчика в сумме 200 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 121 - 123, 167 - 176, 181 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ЗАО СК “Мегарусс-Д“ 74.169 руб. 93 коп. страхового возмещения, 200 руб. расходов по оплате сведений о государственной регистрации ответчика и 2.725 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.