Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-5233/08-125-18 Иск о взыскании задолженности, процентов, судебных издержек удовлетворен, поскольку истец документально подтвердил наличие у ответчика задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-5233/08-125-18

Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 10.04.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: С.

Протокол вела судья С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “ФОТОН“

к ответчику - ЗАО “ПО Р.О.С. Ремстрой“

о взыскании 81414 руб. 50 коп. - долг, проценты

с участием:

от истца - К. - д-ть N 16 от 04.02.2008 г. без с/полн.

от ответчика - А. - д-ть N 1780 от 20.03.2008 г. с пол.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “ФОТОН“ с требованием к ЗАО “ПО Р.О.С. Ремстрой“ о взыскании задолженности в размере 61 420 руб. 50
коп., проценты в размере 19 994 руб., а также судебные издержки в размере 15 000 руб.

Ответчик отзыв не представил, устно с иском не согласился, указав на недоказанность суммы задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда N 3 от 01.03.2005 г., согласно п. 1.1 которого ответчик (Генподрядчик) поручает, а истец (Субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить строительство сооружений средств связи 53-кв. жилого дома в районе застройки территории микрорайона П 3-х 9-этажных жилых домов г. Егорьевск Московской области.

Из представленных актов о приемке выполненных работ N 1, 2 от 28.03.2005 г. по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 28.03.2005 г. по форме КС-3 следует, что истец (Субподрядчик) выполнил работу на общую сумму 322 841 руб. (л.д. 10 - 13).

Выполненные работы по договору приняты ответчиком, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ N 1, 2 от 28.03.05 г. по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 28.03.05 г. по форме КС-3 (л.л. 9 - 13).

Стоимость выполненных работ за период с 01.03.05 г. по 31.03.03 г. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.03.05 г. и составляет 322 841 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Согласно п. 3.2 договора ответчик (Генподрядчик) производит предоплату истцу (Субподрядчику) в размере 50% от общей стоимости выполненных работ.

Во исполнение условий договора, ответчик произвел предоплату в размере 161 420 руб. 50 коп., что подтверждается платежным
поручением N 129 от 09.03.2005 г. (л.д. 14).

Согласно п. 3.1 договора субподряда, расчет за выполненные работы производится ответчиком (Генподрядчиком) в течение 10-ти банковских дней после их завершения согласно актов о приемке выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается

В рамках договора субподряда N 3 от 01.03.2005 г. ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 380 от 14.12.2005 г. (л.д. 15).

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензионное письмо N 45 от 21.11.06 г. с просьбой погасить задолженность в размере 61 420 руб. 50 коп. (л.д. 16), оставленное ответчиком без удовлетворения.

На момент судебного заседания задолженность составляет 61 420 руб. 50 коп., доказательства погашения задолженности не представлены.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 61 420 руб. 50 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применение к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 19 994 руб. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2005 г. по 14.02.2008 г., что составляет 19 994 руб., расчет истца судом проверен, является правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование и подтверждение понесенных истцом расходов суду представлен договор на оказание юридических услуг N 1 от 04.02.08 г. и платежное поручение об оплате услуг в сумме 15 000 рублей.

Суд, оценивая представленные истцом в обоснование возмещение судебных расходов документы, считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 рублей, учитывая при этом соразмерность с объемом выполненных услуг.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общество “ПО Р.О.С.Ремстрой“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ФОТОН“ 81414 руб. 50 коп., в том числе: 61 420 руб. 50 коп. - основной долг, 19 994 руб. - проценты; 5 000 руб. - судебные издержки, в возмещение судебных расходов - 3 393 руб. 00 коп. - госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.