Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-45484/07-36-108Б Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-45484/07-36-108Б

Резолютивная часть определения объявлена 8 апреля 2008 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2008 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи З.,

судей: П., Б.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Т.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 28 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО “ФОРМАТ“,

в заседании приняли участие: временный управляющий Ш. (н 28.11.2002 г., определение суда от 21.11.2007 г.), представитель Федеральной налоговой службы России - В. (удостоверение УР N 407755, дов. N 30-08/764 от 20.11.2007 г.),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2007 г.
в отношении ООО “ФОРМАТ“ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ш.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело о признании ООО “ФОРМАТ“ несостоятельным (банкротом) по существу.

Должник, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Временным управляющим ООО “ФОРМАТ“ был представлен отчет о проделанной работе, с приобщением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в “Российской газете“ N 288 (4551) от 22.12.2007 г.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора - Федеральной налоговой службы России в размере 2 275 668, 37 руб., из них 2 155 635 руб. - недоимка, 120 033, 37 руб. - пени. Из протокола первого собрания кредиторов ООО “ФОРМАТ“ усматривается, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России пояснила, что, как единственный кредитор, ходатайствует перед судом о введении в отношении ООО “ФОРМАТ“ конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно отчету и анализу финансового состояния ООО “ФОРМАТ“, имущество у должника не обнаружено, восстановить платежеспособность должника невозможно.

Временный управляющий в письменной форме заявил ходатайство об отнесении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 51 176, 09 руб. на заявителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии
со ст. 21.1 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“, рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уполномоченный орган также должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо
имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Согласно данному Постановлению Пленума ВАС РФ, судам необходимо учитывать, что при прекращении производства по делу о банкротстве отсутствующего должника в случаях, предусмотренных настоящим Постановлением, понесенные по делу о банкротстве расходы в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ возмещаются за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства.

Последними документами отчетности должника, которые представлены в материалы дела, являются копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2007 г.

Согласно справке из ОАО “Мастер - Банк“ от 08.08.2007 г., по счетам должника с 07.08.2006 г. по 07.08.2007 г. движений не было, остаток денежных средств на счетах должника составляет 0-00 руб.

Согласно справке из ОАО Банк “Петрокоммерц“ от 14.08.2007 г., операции по счету должника с 19.01.2005 г. по 09.08.2007 г. не проводились, остаток денежных средств на счете должника составляет 0-00 руб.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО “ФОРМАТ“ отвечает признакам недействующего юридического лица.

Принимая во внимание п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г., производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК
РФ.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего должника об определении порядка распределения расходов по делу о банкротстве, суд полагает возможным взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве в пользу Ш. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 51 176, 09 руб., которые не погашены должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 59, 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 123, 150, 156, 184 - 188, 223 АПК РФ, ст. 21.1 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“,

определил:

прекратить производство по делу N А40-45484/07-36-108Б о признании ООО “ФОРМАТ“ несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по г. Москве в пользу Ш. судебные расходы в размере 51 176, 09 рублей.

Обязать временного управляющего Ш. опубликовать в “Российской газете“ сведения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО “ФОРМАТ“. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в месячный срок, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.