Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-36339/07-45-545 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в счет страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказан размер ущерба.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-36339/07-45-545

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Л. (единолично)

с ведением протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО “Спецстрой Монтаж“

к ответчику - ОСАО “Ингосстрах“

о взыскании - 346 030 руб.

при участии представителей:

от истца - П., дов. от 27.12.2006 г. N 7.

от ответчика - Н., дов. от 20.11.2007 г. N 151866-645/07

установил:

иск заявлен о взыскании 345 717 руб. 35 коп., в том числе 330 592 руб. 35 коп. - ущерба в счет страхового возмещения по Договору страхования передвижного оборудования (Полис
N 412-036166/06), 5 150 руб. - возмещение за услуги, 91 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит взыскать - 312 руб. 50 коп. судебных издержек за почтовые расходы.

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 30.11.06 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования передвижного оборудования, удостоверенный выдачей Полиса N 412-036166/06, согласно которому в период с 27.12.2006 по 26.12.2009 г. застрахован риск причинения механических повреждений колесного экскаватора Volvo EW 180, заводской N EW180BV8751887. Истец владеет указанной самоходной машиной на основании Договора лизинга N SSM/01 от 09.11.06, заключенного с ЗАО “ШРЕИ Лизинг“.

31 марта 2007 г. экскаватор Volvo EW 180 получил механические повреждения. Во исполнение условий Договора страхования истец в предусмотренный полисом срок известил ответчика о наступлении страхового случая, направив в адрес ОСАО “Ингосстрах“ телеграмму с предложением направить своего представителя для участия в осмотре поврежденного экскаватора и составлении акта осмотра. Ответчик указанную телеграмму получил, однако, оставил ее без ответа и удовлетворения. 05.04.2007 г., на основании заявки истца на проведение оценки технического состояния АМТС, экспертной организацией ООО “ФайнЭкс“ был составлен Акт осмотра АМТС, на основании которого был подготовлен Отчет N 05-04.07-01 от 05.04.2007 г. об оценке стоимости восстановления поврежденного колесного экскаватора. Как следует из указанного Отчета, стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного экскаватора Volvo EW 180, составила 461 290 руб. 60 коп. Таким образом, согласно условиям Договора страхования, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена ответчиком в размере 412
778 руб. 64 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком страхового акта об урегулировании страхового случая, подписанного представителями сторон, между сторонами договора было достигнуто соглашение о размере подлежащей возмещению суммы в размере 82 186 руб. 29 коп. При этом, пунктом 5 установлено, что убыток урегулирован полностью и окончательно, а в силу пункта 4 соглашения все претензии сторон прекращаются с момента выплаты страхового возмещения в сумме, указанной в страховом акте. Как следует из платежного поручения N 470598 от 22.10.2007, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме согласно условиям страхового акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом также не доказан размер ущерба. Из представленного истцом отчета ООО “ФайнЭкс“ от 05.04.2007 г. следует, что, стоимость ремонта экскаватора Volvo EW 180 составляет 461 290 руб. 60 коп. без учета износа и 453 828 руб. 69 коп. с учетом износа (вероятные затраты). Вместе с тем, согласно Отчету N 51/04027-Р от 24.07.2007 г. ООО “Прайс-Н“ представленному ответчиком, стоимость затрат на восстановление экскаватора составляет 115 005 руб. 17 коп., и данная сумма, как сумма ущерба, указана в страховом акте со ссылкой на отчет ООО “Прайс-Н“.

Следовательно, заявляемая сумма ущерба является недоказанной.

Исковое требование о взыскании - 91 руб. 83 коп. процентов является производным по отношению к
основному требованию, обусловлено удовлетворением основного требования, в связи с чем основания для удовлетворения данного требования у суда отсутствуют.

Судебные издержки взысканию также не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 8, 12, 307 - 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. 102, 110, 156, 167 - 171, 180, 319 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.