Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-300/08-97-4 Исковые требования о взыскании долга по договору транспортной экспедиции удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены условия договора об оплате доставленного истцом груза.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-300/08-97-4

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи К. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “РТЛ - РусТрансЛайн“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Ролс К - Флекс“

о взыскании 49 652 руб. 80 коп.

при участии: от истца - адвокат Г. - представитель по доверенности от 17.03.2007 г., удостоверение N 7384 от 06.09.2004 г., рег. N 77/2477 в реестре адвокатов г. Москвы,

от ответчика - не явился

установил:

истец
Общество с ограниченной ответственностью “РТЛ - РусТрансЛайн“ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Ролс К - Флекс“ о взыскании денежных средств в размере 49 652 руб. 80 коп., из которых: 41 446 руб. 80 коп. - сумма долга, 8 206 руб. 00 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг истца, предоставленных ответчику по договору транспортной экспедиции N MRZ 020.07 от 16 февраля 2007 г., положений ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, ФЗ РФ от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“.

Протокольным определением от 03 апреля 2008 г. судом принят к производству встречный иск ответчика ООО “Ролс К - Флекс“ для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Во встречном иске истец по встречному иску просит суд взыскать с ООО “РТЛ - РусТрансЛайн“ в качестве штрафа за просрочку исполнения обязательства по доставке груза денежные средства в размере 41 446 руб. 80 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком по встречному иску условий договора транспортной экспедиции N MRZ 020.07 от 16 февраля 2007 г., положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ (л.д. 107).

Истец по первоначальному иску возражал против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что груз ответчика был задержан по причине действий государственных органов; ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с п. 44 договора; истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный ФЗ РФ “О транспортной экспедиционной деятельности“ (л.д. 123).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе подлинные документы, представленные истцом на обозрение суда, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим
выводам.

Как видно из материалов дела, 16 февраля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции N MRZ 020.07 от 16 февраля 2007 г., согласно пункту 1 которого экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение и за счет клиента (ответчик) организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с международной автомобильной перевозкой груза, а также дополнительных услуг (по страхованию, складированию и т.д.) (л.д. 11 - 16).

Согласно пункту 2 договора на каждую отдельную перевозку клиентом оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки, который является неотъемлемой частью договора (приложением к договору.

Заявкой N 2 на перевозку стороны договора согласовали условия и особенности перевозки: перевозка сырья для производства теплоизоляции + теплоизоляции из Италии в РФ; согласованная ставка автофрахта составила 160 606 руб. 35 коп. (л.д. 17).

Согласно пункту 16 договора экспедитор обязался организовать доставку груза в пункт назначения в десятидневный срок.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перевозку груза по маршруту Roncello - г. Москва - п. Румянцево Московской области, что подтверждается CMR 490939 (л.д. 18).

Как усматривается из CMR 490939 товар был погружен для перевозки 20.02.2007 г. и доставлен в пункт назначения 12 марта 2007 г.

Согласно пунктам 31, 32, 34 договора клиент обязан по выставленному экспедитором счету полностью оплатить услуги экспедитора. Оплата услуг экспедитора производится клиентом путем перечисления подлежащих уплате денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение четырнадцати дней со дня выставления экспедитором клиенту счета по факсимильной связи. Клиент обязан уплатить экспедитору все суммы без вычетов, зачетов или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии или встречного требования, если иное не было дополнительно оговорено
сторонами в письменном виде.

Истцом были выставлены ответчику счета N R-702-02-008 от 01.03.2007 г. на сумму 160 606 руб. 35 коп., а также счет N R-702-02-008/1 от 21.03.2007 г. за простой в размере 3 464 руб. 29 коп. (л.д. 19 - 20).

Ответчиком частично произведена оплата выставленного истцом счета N R-702-02-008 от 01.03.2007 г. на сумму 119 159 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением N 719 от 18.05.2007 г. Счет N R-702-02-008/1 от 21.03.2007 г. за простой оплачен ответчиком в размере 3 464 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением N 720 от 18.05.2007 г. (л.д. 21, 22).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 801 Гражданского кодекса РФ, а не статья 804.

Согласно статье 804 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика недоплаченное вознаграждение за осуществление перевозки в размере 41 446 руб. 80 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 10 ФЗ РФ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, в которой истец просил ответчика перечислить задолженность на расчетный счет истца в срок до 03 мая 2007 г. Также истец направлял ответчику претензию от 23.05.2007 г., в которой указал на необходимость оплатить в срок до 28.05.2007 г. задолженность в размере 41 446 руб. 80 коп., а также неустойку
за просрочку платежа. Ответчиком требования, изложенные в претензии, не исполнены (л.д. 23 - 25).

Поскольку судом установлена правомерность требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения в размере 41 446 руб. 80 коп., то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 206 руб. 00 коп., рассчитанной на основании статьи 10 ФЗ РФ “О транспортной экспедиционной деятельности“ за период с 29.05.2007 г. (срок оплаты по претензии) по 14.12.2007 г., судом также признается обоснованным и правомерным.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца по встречному иску и считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования по следующим основаниям.

Ответчиком истцу была выставлена претензия от 16.03.2007 г., в которой ответчик сообщил истцу о необходимости оплаты штрафа в размере 100 евро на основании п. 42 договора за нарушение сроков доставки груза на 12 календарных суток, в связи с чем, ответчик начислил штраф в размере 1 200 евро, что составило 41 446 руб. 80 коп. По указанной причине ответчиком частично произведена оплата выставленного истцом счета N R-702-02-008 от 01.03.2007 г. на сумму 119 159 руб. 55 коп., в связи с вычетом 41 446 руб. 80 коп. в зачет претензии от 16.03.2007 г. Ответчиком истцу выставлен счет N 2 от 01 марта 2007 г. на сумму 41 446 руб. 80 коп., который истцом не оплачен (л.д. 43, 44).

Пунктом 42 договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в случае нарушения сроков доставки груза - в сумме, эквивалентной 100 евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

Однако, согласно статье 804 ГК РФ клиент
обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Согласно статье 5 ФЗ РФ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Согласно письму ООО международных перевозок “Совтрансавто - Евро“, а также письму Государственной налоговой службы Украины от 24.02.2007 г. N 1/42-725 Чопской таможней 24.02.2007 г. был задержан груз, в котором содержание 15 - 20% ацетона и его пропуск на таможенную территорию Украины в заявленном режиме невозможен при условии выполнения требований Закона Украины “Об обращении на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров“. В гигиеническом сертификате, представленном ООО “Ролс К - Флекс“, указано содержание ацетона 0% (л.д. 124 - 127).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по встречному иску нарушен десятидневный срок перевозки груза, установленный пунктом 16 договора, по причинам, не зависящим от ответчика по встречному иску ООО “РТЛ - РусТрансЛайн“, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности требований истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску штрафа за просрочку исполнения обязательств по доставке груза в размере 41 446 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно статье 13 ФЗ РФ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок
исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Истец по встречному иску узнал о просрочке в доставке груза 12 марта 2007 г., т.е. в день доставки груза. Встречный иск заявлен истцом по встречному иску 02 апреля 2008 г., что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, предусмотренном 13 ФЗ РФ “О транспортно-экспедиционной деятельности“.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерными и обоснованными требования истца по первоначальному иску ООО “РТЛ - РусТрансЛайн“ о взыскании с ООО “Ролс К - Флекс“ денежные средства в размере 49 652 руб. 80 коп., из которых: 41 446 руб. 80 коп. - сумма долга, 8 206 руб. 00 коп. - неустойка, поскольку ответчик по встречному иску не выполнил в полном объеме обязательства по договору транспортной экспедиции N MRZ 020.07 от 16 февраля 2007 г., положений ст. ст. 779, 801, 804 ГК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску подтверждены представленными по делу доказательствами и признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая во внимание положения ст. 804 ГК РФ, ст. 5 ФЗ РФ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает не правомерными и необоснованными требования истца по встречному иску ООО “Ролс К - Флекс“ о взыскании с ответчика по встречному иску ООО “РТЛ - РусТрансЛайн“ в качестве
штрафа за просрочку исполнения обязательства по доставке груза денежные средства в размере 41 446 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по первоначальному иску на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 801, 804 ГК РФ, ФЗ РФ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ролс К - Флекс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “РТЛ - РусТрансЛайн“ денежные средства в размере 49 652 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 80 коп., из которых: 41 446 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 80 коп. - сумма долга, 8 206 (восемь тысяч двести шесть) руб. 00 коп. - неустойка, а также государственную пошлину в размере 1 590 (одна тысяча пятьсот девять) руб. 00 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью “Ролс К - Флекс“ в удовлетворении встречных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью “РТЛ - РусТрансЛайн“ о взыскании денежных средств в размере 41 446 руб. 81 коп. в качестве штрафа за просрочку исполнения обязательств по доставке груза.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.