Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-2557/08-112-10 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-2557/08-112-10

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2008 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ЗАО “Журнал “Радио“

к Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве

о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве от 29.12.05 г. N 88 о возврате излишне взысканного налога, пени.

При участии представителей сторон:

От заявителя - С. по дов. от 28.03.08 г. N 1

В. по дов. от 07.03.08 г.

От ответчика - И. по дов. от 29.12.07 г.

установил:

ЗАО “Журнал “Радио“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве от 29.12.05 г. N 88 о признании добросовестными действия ЗАО “Журнал “Радио“ по исполнению налоговых обязательств при перечисление денежных средств платежными поручениями N 197 от 30.04.1999 г.; N 127, 128, 129, 130 от 26.03.1999 г., N 424 от 03.09.1998 г., N 425 от 03.09.1998 г. и N 488 от 24.09.1998 г. о признании обязанности ЗАО “Журнал “Радио“ по уплате налогов на имущество предприятий и налога на пользователей автомобильными дорогами платежными поручениями N 197 от 30.04.1999 г.; N 128 от 26.03.1999 г., N 424 от 03.09.1998 г. и N 488 от 24.09.1998 г. исполненной в полном объеме а также об обязании Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве возвратить ЗАО “Журнал “Радио“ сумму излишне взысканных налогов: по налогу на пользователей автомобильных дорог - 100907 руб. 34 коп., по налогу на имущество предприятий - 71391 руб. 22 коп., сумму излишне взысканных пени по налогу на имущество предприятий - 4254 руб. 92 коп., сумму излишне взысканных пени по налогу на пользователей автомобильных дорог 4727 руб. 57 коп. (с учетом уточнения требований).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

29 декабря 2005 г. налоговым органом было вынесено Решение о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации.

Данное решение было вручено заявителю налоговым органом непосредственно в заседании.

Согласно данному решению при перечислении денежных средств платежными поручениями: N 197 от
30.04.1999 г.; N 127, 128, 129, 130 от 26.03.1999 г., N 424, 425 от 03.09.1998 г. и N 488 от 24.09.1998 г. ЗАО “Журнал “Радио“ проявило недобросовестность.

Суд не соглашается с данным решением налогового органа в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 НК РФ “обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа“.

В материалы дела заявителем предоставлены указанные платежные поручения, и банковские выписки по движению денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика, открытых в АКБ “Бизнес“ и ОАО “АБ “Инкомбанк“, а именно: - выписки по счету N 40702810500001005859 от 30.03.1999 г. и от 05.05.1999 г.; - выписки по счету N 40702810700140002595 от 09.09.1998 г. и от 25.09.1998 г.; - платежные поручения N 197 от 30.04.1999 г.; N 127, 128, 129, 130 от 26.03.1999 г., N 424, 425 от 03.09.1998 г. и N 488 от 24.09.1998 г.

Исследовав данные платежные поручения и выписки суд пришел к выводу что, заявитель действовал в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ и свои обязанности по уплате налога выполнил своевременно и в полном объеме.

При этом судом установлено, что на момент перечисления денежных средств к банкам АКБ “Бизнес“ и ОАО “АБ “Инкомбанк“ не были применены меры воздействия в виде ограничения на осуществление операций по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Лицензия у АКБ “Бизнес“ была отозвана
25.07.2001 г. на основании Приказа Центрального Банка России N ОД-250 “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у КБ АКБ “Бизнес“.

Лицензия у ОАО “АБ “Инкомбанк“ была отозвана 29.10.1998 г. на основании Приказа Центрального Банка России N ОД-520 “Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО “АБ “Инкомбанк“.

Следовательно, суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что суммы которые были им уплачены по указанным выше платежным поручениям были повторно взысканы налоговым органом, что подтверждается представленными в материалы дела инкассовыми поручениями N 7432, 7433, 7434, 7435 от 08.09.06 г., следовательно, суд считает, что данные денежные суммы подлежат возврату заявителю из бюджета. На момент рассмотрения дела недоимка заявителя в соответствующие бюджеты не установлена.

При таких обстоятельствах оспоренное решение, основанное на указанных необоснованных выводах налогового органа не может быть признано соответствующим требованиям закона, требования заявителя подлежат удовлетворению, заявителю возвращается из федерального бюджета уплаченная при подаче заявления госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решение Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве от 29.12.05 г. N 88.

Признать добросовестными действия ЗАО “Журнал “Радио“ по исполнению налоговых обязательств при перечисление денежных средств платежными поручениями N 197 от 30.04.1999 г.; N 127, 128, 129, 130 от 26.03.1999 г., N 424 от 03.09.1998 г., N 425 от 03.09.1998 г. и N 488 от 24.09.1998 г.

Признать обязанность ЗАО “Журнал “Радио“ по уплате налогов на имущество предприятий и налога на пользователей автомобильными дорогами платежными поручениями N
197 от 30.04.1999 г.; N 128 от 26.03.1999 г., N 424 от 03.09.1998 г. и N 488 от 24.09.1998 г. исполненной в полном объеме.

Обязать Инспекцию ФНС России N 8 по г. Москве возвратить ЗАО “Журнал “Радио“ сумму излишне взысканных налогов: по налогу на пользователей автомобильных дорог - 100907 руб. 34 коп., по налогу на имущество предприятий - 71391 руб. 22 коп., сумму излишне взысканных пени по налогу на имущество предприятий - 4254 руб. 92 коп., сумму излишне взысканных пени по налогу на пользователей автомобильных дорог 4727 руб. 57 коп.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 25 по г. Москве в пользу ЗАО “Журнал “Радио“ государственную пошлину 11125 руб.

Возвратить ЗАО “Журнал “Радио“ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2789 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.