Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2008 по делу N А40-1045/08-39-15 Исковые требования о взыскании долга по договору кредитования удовлетворены, поскольку доказательств погашения истцу задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А40-1045/08-39-15

Резолютивная часть решение объявлена 03 апреля 2008 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: П.

Судей: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей П.

с участием: от истца - О., доверенность от 06.12.2007 г. N 472-1, ан 16.01.2001 г.

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества “Всероссийский банк развития регионов“

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “Ломоносовский деревоперерабатывающий завод“

о взыскании 917271 рубля 31 копейки

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Всероссийский банк развития регионов“ обратилось с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Ломоносовский деревоперерабатывающий завод“ о взыскании 917271 рубля 31
копейки, составляющих основной долг в сумме 852897 рублей 03 копейки, сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. размере 40569 рублей 57 копеек, просроченные проценты за период с 28.10.2007 г. по 27.11.2007 г. в сумме 11908 рублей 14 копеек, текущие проценты за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 11356 рублей 38 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный долг за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 540 рублей 19 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судом уведомлен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Изучив представленные по делу документы, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (кредитором) и Д. (заемщиком) 25.05.2006 г. заключен кредитный договор N 029/06/СПб, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере в сумме 1500000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика N 40817810800060000136, открытый в филиале ОАО “ВБРР“ в г. Санкт-Петербурге, сроком с 25.05.2006 г. по 07.05.2009 г. включительно, под 18% годовых (п. 1.1.).

Порядок погашения кредита, начисления процентов и уплаты процентов предусмотрен в главе 2 договора. Согласно п. 2.3. кредитного договора погашение основной суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты соответствующей суммы денежных средств в пользу кредитора в соответствии с графиком, установленном в кредитном договоре (п. 2.3.).

Пунктом 3.4.1. кредитного договора предусмотрено случаи, при
наступлении которых, кредитор имеет право досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов по нему.

Между истцом (кредитором) и ответчиком (поручителем) 25.05.2006 г. заключен договор поручительства N 029/06/СПб/п, согласно которому, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Д. (заемщиком) всех денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором от 25.05.2006 г. N 029/06/СПб.

В соответствии с заявлением-анкетой Д. на предоставление кредита от 03.05.2006 г. на основании кредитного договора от 25.05.2006 г. N 029/06/СПб истец предоставил кредит в сумме 1500000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика N 40817810800060000136, что подтверждается распоряжением в отдел учета и отчетности от 25.05.2006 г. N 211 Открытого акционерного общества “Всероссийский банк развития регионов“, платежным поручением от 25.05.2006 г. N 845, выпиской банка по счету заемщика за период с 25.05.2006 г. по 24.12.2007 г.

Истец ссылается на то, что заемщиком в нарушение условий п. 2.3. кредитного договора допущена просрочка погашения суммы очередного платежа в установленную дату - 27.11.2007 г., что подтверждается выпиской банка по счету заемщика за период с 25.05.2006 г. по 24.12.2007 г.

На основании п. 3.4.1. кредитного договора истец направил заемщику требование от 06.12.2007 г. N 1065, поручителю - требование от 29.11.2007 г. N 1031 (повторно от 19.02.2008 г. N 184), в которых потребовал досрочно выплатить банку-кредитору всю сумму остатка по основному долгу и проценты за пользование кредитом из расчета на день возврата кредита.

Данные требования заемщиком, поручителем оставлены без удовлетворения.

Истец ссылается на наличие по состоянию на 24.12.2007 г.: основного долга в сумме 852897 руб. 03 коп., суммы просроченного основного долга за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. размере 40569
рублей 57 копеек, суммы просроченных процентов за период с 28.10.2007 г. по 27.11.2007 г. в размере 11908 рублей 14 копеек, суммы текущих процентов за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. в размере 11356 рублей 38 копеек, суммы текущих процентов, начисленных на просроченный долг за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. в размере 540 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку доказательств погашения истцу задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, соответствует условиям кредитного договора от 25.05.2006 г. N 029/06/СПб., договора поручительства от 25.05.2006 г. N 029/06/СПб/п, платежным поручением от 25.05.2006 г. N 845, выпиской банка по счету заемщика за период с 25.05.2006 г. по 24.12.2007 г. требования истца о взыскании заявленных сумм подлежат удовлетворению полностью за счет ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.
ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 316, 322, 323, 330, 350, 361 - 363, 401, 421, 431, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ломоносовский деревоперерабатывающий завод“ в пользу Открытого акционерного общества “Всероссийский банк развития регионов“ основной долг в сумме 852897 (восемьсот пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 03 копейки, сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. размере 40569 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек, просроченные проценты за период с 28.10.2007 г. по 27.11.2007 г. в сумме 11908 (одиннадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 14 копеек, текущие проценты за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 11356 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный долг за период с 28.11.2007 г. по 24.12.2007 г. в сумме 540 (пятьсот сорок) рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 15672 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения.