Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N 09АП-2811/2008-ГК по делу N А40-40719/07-59-319 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 09АП-2811/2008-ГК
Дело N А40-40719/07-59-319
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2008
Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2008
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.,
судей П., С.О.В.
при ведении протокола судебного заседания С.Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО “Агентство “ПРИВАТ“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 24.01.2008 по делу N А40-40719/07-59-319,
принятое судьей Н.
по иску Комитета по культурному наследию города Москвы
к ООО “Агентство “ПРИВАТ“
о расторжении договора аренды и выселении
и встречному иску ООО “Агентство “ПРИВАТ“
к Комитету по культурному наследию города Москвы
об обязании согласовать проектную документацию
и выдать разрешение на производство ремонтно-реставрационных работ
при участии в судебном заседании:
от истца Р. по дов. от 27.12.2007 N 16-03-2291/7
от ответчика Б. по дов. от 01.04.2008 N 04,
С.А.С. по дов. от 22.10.2007 N 07
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:
- иск Комитета по культурному наследию города Москвы (Москомнаследия) к ООО “Агентство “ПРИВАТ“ о расторжении договора охранно-арендного договора от 30.12.2005 N 35/3 и выселении из нежилых помещений, расположенных по адресу: город Москва, ул. Пятницкая, д. 18 стр. 1, площадью 248,7 кв. м с передачей в освобожденном виде указанных помещений Москомнаследию,
- встречный иск ООО “Агентство “ПРИВАТ“ к Комитету по культурному наследию города Москвы об обязании согласовать проектную документацию и выдать разрешение на производство ремонтно-реставрационных работ.
Решением суда от 24.01.2008 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. На указанное решение ООО “Агентство “ПРИВАТ“ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Комитет по культурному наследию города Москвы заключил с ООО “Агентство “ПРИВАТ“ охранно-арендный договор от 30.12.2005 N 35/3 на нежилые помещения площадью 248,7 кв. м в доме д. 18 стр. 1 по ул. Пятницкой (объект отнесен к недвижимому культурному наследию “Дом кон. XVIII - нач. XIX вв.“). При заключении вышеуказанного договора от имени собственника спорных нежилых помещений выступил город Москва в лице Москомнаследия.
Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N 09АП-8205/2007-АК, N 09АП-8710/2007-АК, N 09АП-8326/2007-АК, N 09АП-8207/2007-АК, N 09АП-8767/2007-АК по делу N А40-26861/02-73-162 усматривается, что спорное здание, расположенное по адресу: ул. Пятницкая, д. 18 стр. 1 в силу закона является объектом федеральной собственности.
При таком положении спор по вопросу обременения права федеральной собственности на здание по ул. Пятницкой, д. 18 стр. 1 правом аренды ответчика и состоявшееся решение суда непосредственно затрагивают права и обязанности Российской Федерации в лице представителя собственника федерального имущества - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущества), не привлеченного к участию в деле.
В силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 по делу N А40-40719/07-59-319 отменить.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.
Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 06.05.2008 в 15-00, зал N 1.