Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2008 по делу N А40-54088/07-100-381 Исковые требования о взыскании стоимости акций, оплаченных истцом по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части взыскания основного долга, поскольку у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для получения указанных денежных средств от истца, не являющегося стороной данной сделки и не получившего по ней какого-либо встречного исполнения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. по делу N А40-54088/07-100-381

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: К., единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассматривает в открытом судебном заседании в зале суда N 358

дело по иску ОАО “Скандинавский дом“

к ответчику: Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“

3-и лица: 1) Министерство финансов России, 2) Федеральное казначейство, 3) ООО “Шеллтер“

о взыскании 16 802 631 руб. 77 коп.

при участии представителей.

от истца: С., дов. от 03.07.2007 г. б/н

от ответчика - М., дов. от 09.07.2007 г. N 17/577

от 3-х лиц: 1)
неявка, извещено, 2) неявка, извещено, 3) П., дов. от 09.07.2007 г.,

установил:

иск заявлен о взыскании 16 802 631 руб. 77 коп., в том числе 14 820 000 руб. - стоимость акций, оплаченная истцом по договору купли-продажи N 8-5/538, 1 982 631 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 12 ГК РФ, указывает на то что СГУ при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ (продавец) заключило с ОАО “Скандинавский дом“ (покупатель)договор купли-продажи 9% акций КБ “Национальный промышленный банк“ (ЗАО); ОАО “Скандинавский дом“ произвел полную оплату стоимости акций в сумме 14 820 000 руб.; в соответствии с решением арбитражного суда права и обязанности покупателя акций по договору купли-продажи были переведены с ОАО “Скандинавский дом“ на ООО “Шеллтер“, акции списаны на счет ООО “Шеллтер“. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате суммы, внесенной в счет оплаты акций.

Третьи лица 1), 2) в судебное заседание не явились, отзывы не представили, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 982 631 руб. 77 коп. Частичный отказ от иска подлежит принятию, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит нормам материального и процессуального права, права иных лиц не нарушает. В остальной части истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве, приобщенном к материалам дела, указал, что у ответчика отсутствует неосновательное
обогащение, поскольку денежные средства уплачены истцом на основании договора и перечислены в федеральный бюджет.

Третье лицо - ООО “Шеллтер“ возражало против удовлетворения исковых требований, представило письменный мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела, указал, что ответчик не является ни владельцем, ни пользователем денежных средств, полученных при продаже федерального имущества, денежные средства получены ответчиком правомерно, СГУ при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

03.07.2006 г. СГУ РФ при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ (продавец) заключил с ОАО “Скандинавский дом“ (покупатель) договор N 8-5/2538 купли-продажи 27 000 обыкновенных именных акций КБ “НАЦПРОМБАНК“ (ЗАО).

В соответствии с условиями договора покупатель обязан оплатить стоимость акций в течение 10 дней с даты заключения договора, переход права собственности на акции к покупателю оформляется продавцом после полной оплаты (п. п. 2.1, 3.1, 3.2 договора).

ОАО “Скандинавский дом“ платежным поручением N 2057 от 11.07.2006 г. перечислил на счет СГУ РФ при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ 14 820 000 руб.

В соответствии с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 г. по делу N А40-49897/06-45-348 по иску ООО “Шеллтер“ к ОАО “Скандинавский дом“, СГУ при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ права и обязанности ОАО “Скандинавский дом“ - покупателя по договору от 03.07.2006 г. N 8-5/2538 купли-продажи акций КБ “Национальный промышленный банк“(ЗАО) переведены на ООО “Шеллтер“, акции КБ “Национальный промышленный банк“ (ЗАО) списаны со счета ОАО “Скандинавский дом“ и зачислены на счет ООО
“Шеллтер“, что сторонами не оспаривается.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Как установлено материалами дела, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 14 820 000 руб. в качестве оплаты за акции по договору купли-продажи N 8-5/2538. Вместе с тем, поскольку судебным актом все права и обязанности по указанному договору были переведены с истца на ООО “Шеллтер“, отпали гражданско-правовые основания для получения ответчиком денежных средств истца.

Таким образом, ответчик фактически получил денежные средства от истца, не являющегося стороной по договору купли-продажи акций и не получившего указанные акции в собственность.

Довод ответчика о том. что денежные средства, полученные от истца, были перечислены в бюджет, по мнению суда не имеет правового значения, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ установлению подлежит факт неосновательного приобретения имущества, а не факт владения им на дату судебного разбирательства.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с третьего лица - ООО “Шеллтер“, поскольку между ОАО “Скандинавский дом“ и ООО “Шеллтер“ отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения, которые в силу ст. ст. 8, 307 ГК РФ могли бы явиться основанием для возникновения обязательств.

Оценив представленные документы в совокупности, считая факт неосновательного обогащения на стороне СГУ при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ доказанным, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат
удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 1102 - 1109 ГК РФ, ст. ст. 10, 64 - 66, 71, 110, 112, 156, 169, 170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ в пользу ОАО “Скандинавский дом“ 14 820 000 руб. неосновательного обогащения, а также в возмещение судебных расходов 85 600 руб. государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО “Скандинавский дом“ из федерального бюджета 9 913 руб. 16 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.