Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2008 по делу N А40-3538/08-31-38 Заявленное требование о взыскании денежных средств удовлетворено, так как в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2008 г. по делу N А40-3538/08-31-38

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Т.

членов суда - единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества “Межрегиональная факторинговая компания “ТРАСТ“

к Ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью “Строй Мир“ (г. Иваново)

о взыскании денежных средств в сумме 510 671 руб. 09 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от Истца:

Х. - главный юрисконсульт, действующая на основании доверенности N 19 от 12 сентября 2007 года,

от Ответчика: представитель не явился.

установил:

Закрытое акционерное общество “МФК “ТРАСТ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Строй Мир“ о
взыскании денежных средств в сумме 479 705 руб. 15 коп., составляющих:

- 343 676 руб. 24 коп. - основной долг в рамках действия договора о факторинговом обслуживании N 510/04/СК от 24 апреля 2007 года,

- 89 410 руб. 68 коп. - комиссию Фактора,

- 46 618 руб. 23 коп. - штрафные санкции.

Дело принято к производству Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО “Строй Мир“, находящегося в г. Иваново, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п. 9.8 договора, на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил. О месте и времени проведения судебного заседания ООО “Строй Мир“ извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции. Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 марта 2008 года судом принято к удовлетворению в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ЗАО “МФК “ТРАСТ“ об увеличении размера исковых требований до суммы 510 671 руб. 09 коп. за счет увеличения календарного периода начисления комиссии и неустойки. ЗАО “МФК “ТРАСТ“ предъявлено требование о взыскании:

- 343 676 руб. 24 коп. - основного долга,

- 95 094 руб. 69 коп. - комиссии Фактора, начисленной за период с 16 мая 2007 года по 26 февраля 2008 года,

- 71 900 руб. 16 коп. - штрафных санкций, начисленных за период с 24 августа 2007 года по 26 февраля 2008 года.

Заявление об увеличении размера исковых
требований оплачено государственной пошлиной по платежному поручению N 14120 от 14 марта 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 24 апреля 2007 года между ЗАО “МФК “ТРАСТ“ и ООО “Строй Мир“ заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании N 510/04СК. Предметом договора являются финансирование Фактором (ЗАО “МФК “ТРАСТ“) Клиента (ООО “Строй Мир“) под уступку его денежных требований к Дебиторам, вытекающих из договоров поставки.

Согласно ст. 3.6 Договора о факторинговом обслуживании оплата Клиенту каждого уступленного Фактору денежного требования осуществляется двумя платежами.

В счет исполнения принятых по договору обязательств ЗАО “МФК “ТРАСТ“ произведено финансирование ООО “Строй Мир“ (выплата первого платежа) в сумме 343 676 руб. 24 коп., что удостоверяется платежными поручениями N 14934 от 16 мая 2007 года, N 15818 от 22 мая 2007 года.

ООО “Строй Мир“ произвело поставку продукции следующим Дебиторам: ОАО “Центртехэнерго“ по товарным накладным N 27 от 7 мая 2007 года в рамках действия договора поставки N 107 от 20 апреля 2007 года и N 38 от 22 мая 2007 года в рамках действия договора поставки N 135 от 22 мая 2007 года всего на общую сумму 343 676 руб. 24 коп.

Права требования денежных средств от Дебиторов уступлены ЗАО “МФК “ТРАСТ“. Однако по уступленным денежным требованиям ЗАО “МФК “ТРАСТ“ не получило удовлетворение за счет поступления от Дебиторов денежных средств, в связи с чем выплата второго платежа не была произведена Фактором, согласно условиям подраздела 3.8 договора о факторинговом обслуживании.

Условиями п. 7.2 генерального договора о факторинговом обслуживании N 510/04/СК от 24 апреля 2007 года предусмотрено, что в случае неоплаты Дебитором полностью или частично денежных
требований, подпадающих под условия договора, Клиент перечисляет Фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в уплату данного денежного требования платежей от Дебитора.

В силу действия указанного условия договора у ООО “Строй Мир“ возникло перед ЗАО “МФК “ТРАСТ“ денежное обязательство по возмещению суммы в размере 343 676 руб. 24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО “Строй Мир“ обязательств по договору факторинга о перечислении денежных средств, ЗАО “МФК “ТРАСТ“ обратилось за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

Оценив представленные по иску платежные документы, свидетельствующие о финансировании ООО “Строй Мир“ в объеме 343 676 руб. 24 коп., реестры и уведомления об уступке прав требования, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении Дебиторами возникшей у них обязанности по выплате денежных средств перед ЗАО “МФК “ТРАСТ“, а также с учетом действия условий п. 7.2 договора, устанавливающих ответственность ООО “Строй Мир“ в случае неисполнения Дебиторами своих обязательств, суд признает исковые требования ЗАО “МФК “ТРАСТ“ о взыскании денежных средств в сумме 343 676 руб. 24 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ООО “Строй Мир“ указанной суммы в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и в обусловленный договором срок.

ЗАО “МФК “ТРАСТ“ также предъявляет требование о применении имущественной ответственности в форме взыскания договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренной п. 6.5 договора о факторинговом обслуживании, в сумме 71 900 руб.
16 коп.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 6.5 договора факторинга, предусматривающих, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате денежных средств, Клиент обязан заплатить Фактору пени в размере 0,1% от сумму неуплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа. Период просрочки определен общим периодом с 24 августа 2007 года по 26 февраля 2008 года, расчет неустойки исполнен по каждому регрессному периоду.

В денежном выражении предъявленная ко взысканию неустойка находится в соразмерности с объемом неисполненного денежного обязательства, период просрочки является значительным, в связи с чем суд не усматривает наличие процессуальных оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО “МФК “ТРАСТ“ заявлено требование о взыскании вознаграждения в форме факторинговой комиссии в сумме 95 094 руб. 69 коп. на основании п. 5.1 договора факторинга, предусматривающего, что за оказание Клиенту факторинговых услуг, Клиент уплачивает Фактору вознаграждение в виде комиссий, рассчитываемых Фактором в соответствии со ставками, согласованными в дополнительном соглашении от 24 апреля 2007 года к договору о факторинговом обслуживании.

Требование о взыскании комиссионного вознаграждения в силу условий п. 5. договора, действия норм ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, поскольку в этой части договор содержит элементы возмездного оказания услуг. Исковые требования ЗАО “МФК “ТРАСТ“ в части взыскания комиссионного вознаграждения подлежат удовлетворению в сумме 95 094 руб. 69 коп. в соответствии с представленным расчетом.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ЗАО
“МФК “ТРАСТ“ принимаются судом к удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ООО “Строй Мир“ денежных средств в общей сумме 510 671 руб. 09 коп., из которых:

- 343 676 руб. 24 коп. - основной долг,

- 95 094 руб. 69 коп. - комиссия Фактора, начисленная за период с 16 мая 2007 года по 26 февраля 2008 года,

- 71 900 руб. 16 коп. - штрафные санкции, начисленные за период с 24 августа 2007 года по 26 февраля 2008 года.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО “Строй Мир“ в пользу ЗАО “МФК “ТРАСТ“ в сумме 11 606 руб. 14 коп. в порядке возмещения в том числе с увеличенной цены иска.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 779, 781, 825, 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 41, 49, 65, 71, 110, 167 - 171, 180 - 182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Строй Мир“ (ОГРН 1043700121717) в пользу Закрытого акционерного общества “Межрегиональная факторинговая компания “ТРАСТ“

всего 510 671 (пятьсот десять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 09 коп., из них:

- 343 676 руб. 24 коп. - основного долга,

- 95 094 руб. 69 коп. - комиссии Фактора, начисленной за период с 16 мая 2007 года по 26 февраля 2008 года,

- 71 900 руб. 16 коп. - штрафных санкций, начисленных за период с 24 августа 2007 года по 26 февраля 2008
года,

а также

- 11 606 (одиннадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 14 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 апреля 2008 года.