Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2008 по делу N А40-17952/08-84-159 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнения судебного акта по спору.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. по делу N А40-17952/08-84-159
Судья Б.
рассмотрев в судебном заседании заявление об обеспечении иска Акционера Р.
к Федеральной службы по финансовым рынкам России
о признании недействительной государственной регистрации ФСФР РФ
дополнительного выпуска ценных бумаг
при участии
без вызова сторон
установил:
заявителем заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором он просит запретить ответчику ОАО “Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат“ производить размещение дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества “Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат“ в количестве 6 756 756 штук государственный регистрационный номер дополнительного выпуска ценных бумаг 1-01-02426-D-003D до вынесения решения по делу и приостановить эмиссию обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества “Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат“.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 г. N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Кроме того, согласно абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 г. N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Однако, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнения судебного акта по спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90 - 93, ч. 3 ст. 199, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Акционера Р. о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.