Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N 09АП-3784/2008-ГК по делу N А40-9196/08-124-20Б Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется непогашенная задолженность.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2008 г. N 09АП-3784/2008-ГК
Дело N А40-9196/08-124-20Б
Резолютивная часть постановления объявлена “07“ апреля 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме “09“ апреля 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.
судей В., К.С.Е.
при ведении протокола судебного заседания Ч.
рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу
ООО “В.А.В.С.“
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2008 г.
по делу N А40-9196/08-124-20Б, принятое судьей К.Е.В. по заявлению о признании ООО “В.А.В.С.“ несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя П. по дов.
от должника Т. по дов.
установил:
определением от 02.03.2008 г. принято заявление ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве о признании ООО “В.А.В.С.“ несостоятельном (банкротом) и возбуждено производство по делу.
Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что при подаче заявления заявителем был нарушен порядок обращения в суд с заявлением о признании ООО “В.А.В.С.“ несостоятельным (банкротом), что в соответствии со ст. 44 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ является основанием для возврата заявления. Должник указывает, что в приложении к заявлению предоставлена копия листа отправки решения N 295, однако данное решение не является исполнительным документом.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о признании ООО “В.А.В.С.“ несостоятельным (банкротом). В приложении к заявлению указана копия листа отправки решения N 295 на 1 листе.
В материалах дела находится копия списка отправки корреспонденции, в том числе и должнику от 06.12.2006 г. (л.д. 135 т. 1).
Постановление N 295 от 30.11.2007 г. о взыскании с должника налога (сбора) и пени за счет имущества получено 1-м Межрайонным ОСП по ЦАО УФССП по Москве 03.12.2007 г. (л.д. 137 т. 1).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд находит доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2008 года по делу N А40-9196/08-124-20Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.