Решения и определения судов

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А41-К2-25760/06 В соответствии с АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта. Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-25760/06

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ч.

судей А., Г.

при ведении протокола судебного заседания С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 13 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года по делу N А41-К2-25760/06, по заявлению общества с ограниченной ответственностью “ВФС-Восток“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 13 по Московской области, с участием третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по
крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДС и взыскании процентов,

при участии в заседании:

от истца: М., доверенность б/н от 30.08.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: К., доверенность N 03-18/00666 от 13.11.2007 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ВФС Восток“ (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 13 по Московской области (далее Инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозврате НДС в сумме 33 548 654 руб., подлежащего возврату на основании налоговой декларации за май 2006 года, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в сумме 33 548 654 руб. и процентов на указанную сумму в размере 278 640, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Инспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

Согласно п. 2 ст. 78 НК РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

26 ноября 2007 г. Общество поставлено на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2008 г. решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 г. отменено. Дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, привлечена к участию
в деле Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее МИ ФНС РФ по КН по МО)

4 марта 2008 года представителем ООО “ВФС Восток“ в судебном заседании было представлено заявление об уточнении требований (в порядке ст. 49 АПК РФ) в части обязания МИ ФНС РФ по КН по МО произвести возмещение НДС путем возврата суммы 33 548 654 руб., а также процентов за просрочку возврата в размере 4 609 911,23 руб.

11 марта 2008 года представителем ООО “ВФС Восток“ в судебном заседании было представлено заявление об уточнении требований (в порядке ст. 49 АПК РФ) в части обязании МИ ФНС РФ по КН по МО произвести возмещение НДС путем возврата суммы 33 548 654 руб.

3 апреля 2008 г. в судебном заседание апелляционной инстанции представителем Общества заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным возвратом МИ ФНС РФ по КН по МО на расчетный счет Общества сумм НДС по налоговой декларации за май 2006 года, что подтверждается письмом от 26.03.2008 г. N 07-15/00783.

Представитель МИ ФНС РФ по КН по МО против указанного ходатайства не возражал.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что отказ Общества от заявленных требований подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять указанный отказ,
как соответствующий требованиям ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, п. 2 ст. 41, п. 1 ст. 184, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО “ВФС Восток“ от требований к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о возврате НДС в сумме 33548654 руб.

Производство по делу А41-К2-25760/06 по заявлению ООО “ВФС Восток“ к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области о возмещении НДС в сумме 33548654 руб. путем возврата прекратить.