Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-63592/07-19-434 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А40-63592/07-19-434

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И. (единолично)

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Б.

рассмотрел дело по иску ЗАО “АРИРАМ“ к ООО “Дел Фуд“ о взыскании 102 163 руб. 64 коп.

с участием: от истца: Е. - по доверенности от 21.12.2007 г. б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество “АРИРАМ“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Дел Фуд“ о взыскании 88 063 руб. 72 коп., из них: суммы основного долга в размере 40
000 руб. 23 коп. и суммы пени в размере 48 063 руб. 72 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований (л.д. 83). Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 30 000 руб. и пени в размере 72 163 руб. 64 коп. Данное ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 01.04.2008 г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 25 от 01.01.2007 г., в соответствии с которым, истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар (салаты).

Истец указывает на то, что поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, однако ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 30 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 72 163 руб. 64 коп., предусмотренную п. 5.3 договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом - ЗАО “АРИРАМ“ (Поставщик) и ответчиком - ООО “Дел Фуд“ (Покупатель) был заключен договор поставки N 25 от 01.01.2007 г. (л.д. 8 - 10).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора, Поставщик обязуется поставлять товар
Покупателю в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в п. 3.1. Наименование и цена товара определяются в соответствии с ассортиментным перечнем (актом согласования цен), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. п. 2.3, 2.4, 2.5 договора, Покупатель обязуется принять товар, поставленный в соответствии с условиями в п. 2.1, и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Покупатель оплачивает товар в порядке, предусмотренном п. 4.2.2 договора. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи его Поставщиком.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными N 22872 от 25.07.07 г., N 23028 от 26.07.07 г., N 23212 от 27.07.07 г., N 23343 от 28.07.07 г., N 23472 от 29.07.07 г., N 23608 от 30.07.07 г., N 23704 от 31.07.07 г., N 23861 от 01.08.07 г. с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица (л.д. 44 - 51).

В соответствии с п. 4.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 (пяти) банковских дней согласно товарной накладной (счету-фактуре) выставленной Поставщиком, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 30 000 руб., подлежат удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 5.3 договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.2.2 Поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Поэтому требование истца о взыскании пени обоснованно. Однако, истец начислил пени на сумму НДС. При этом истцом не представлено правовое обоснование начисления пени за ненадлежащее исполнение денежного гражданско-правового обязательства на сумму НДС. Поэтому требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 59 158 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 102, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Дел Фуд“ в пользу ЗАО “АРИРАМ“ 89 158 руб. 19 коп., из них: задолженность в размере 30 000 руб., пени в размере 59 158 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 083 руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.