Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-56184/07-133-379 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поручительства и соглашения об уступке права требования процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в соответствии с ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. по делу N А40-56184/07-133-379
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 08.04.2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Б.
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело N А40-56184/07-133-379
по иску ОАО “Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“
к ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“
третье лицо ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“
о взыскании задолженности в размере 10 749 370 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 414 руб. 90 коп.
В заседании приняли участие:
от истца: Ж.Д.В. по дов. от 07.12.07 г. (пасп.);
от ответчика: неявка, извещен;
от третьего лица: неявка, извещен
установил:
ОАО “Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“ о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением суда от 12 - 19.02.2008 г.) суммы задолженности в размере 10 749 370 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 414 руб. 90 коп.
Определением суда от 12 - 19.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“.
Ответчик и третье лицо не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения протокольным определением.
Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик в нарушение договора поручительства от 09.06.2006 г. N 14-698 и соглашения об уступке права требования от 09.06.2006 г. N 14-697 не оплатил задолженность, подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2006 г. по делу N А40-12551/05-57-95, ссылается на ст. ст. 309, 361, 363, 395 ГК РФ.
Ответчик возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2006 г. по делу N А40-12551/05-57-95 с Коммандитного товарищества ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ и компания“ в пользу ОАО “Новочеркасская ГЭС“ взыскано 28 493 262 руб. 62 коп., в том числе 25 735 084 руб. 63 коп. долга и 2 757 177 руб. 99 коп. процентов, а также 100 000 расходов по госпошлине.
Согласно соглашению об уступке прав требования от 09.06.2006 г. N 14-697 ОАО “Новочеркасская ГЭС“ уступило право требования к Коммандитному товариществу ЗАО “РЦЭР и компания“ задолженности в размере 25 736 084 руб. 64 коп. основного долга, 2 757 177 руб. 99 коп. процентов по исполнительному листу от 12.05.2006 г. N 543221. ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ в полном объеме. Пунктом 8 указанного соглашения установлено, что в связи с принятием 17.03.2006 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Новочеркасская ГЭС“ решения о реорганизации в форме присоединения к ОАО “Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (истец), с даты государственной регистрации прекращения деятельности присоединяемого общества правопреемником его имущества, прав и обязанностей будет являться присоединяющее общество. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2007 г., ОАО “Новочеркасская ГЭС“ реорганизовано в форме присоединения к ОАО “Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ 27.09.2006 г.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 соглашения об уступке прав требования от 09.06.2006 г. N 14-697 и графику (приложение N 1 к соглашению от 09.06.2006 г.), ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ обязалось выплатить задолженность в размере 25 736 084 руб. 63 коп. в следующем порядке:
- 8 593 356 руб. 79 коп. должник выплачивает кредитору в течение семи банковских дней с момента подписания соглашения об уступке прав требования от 09.06.2006 г.;
- 17 152 727 руб. 84 коп. должник выплачивает кредитору в сроки, установленные графиком.
ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ частично оплатило задолженность в размере 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2006 г. (л.д. 29).
Письмо от 05.09.2007 г. N 512/5677 истца ОАО “Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“, направленное должнику ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ с требованием погасить задолженность по соглашению уступке прав требования от 09.06.2006 г. N 14-697 в размере 10 749 370 руб. 87 коп. оставлено ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ без ответа.
Как следует из материалов дела, между ОАО “Новочеркасская ГЭС“ и ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“ (ответчик) был заключен договор поручительства от 09.06.2006 г. N 14-698, согласно которому ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“ является поручителем и обязалось отвечать за неисполнение ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ денежных обязательств, принятых им по соглашению об уступке прав требования от 09.06.2006 г.
В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2.3 договора поручительства от 09.06.2006 г. N 14-698 установлено, что поручитель обязуется исполнить обязательства должника перед кредитором, установленные соглашением об уступке прав требования от 09.06.2006 г., в течение двадцати дней с момента получения от кредитора сообщения невыполнении должником своих обязательств.
Согласно пункту 2.2 договора поручительства от 09.06.2006 г. N 14-698 кредитор обязан уведомить поручителя о неисполнении или о ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых им по соглашению об уступке прав требования от 09.06.2006 г. N 14-697 и предъявить требования об их исполнении поручителем, начиная с последнего дня месяца, установленного должнику для исполнения обязательств, принятых им по соглашению об уступке прав требования от 09.06.2006 г. N 14-697.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“ письмо от 13.09.2007 г. N 512/5883 с требованием погасить задолженность ЗАО “Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа“ в размере 10 749 370 руб. 87 коп. в течение 20 дней с момента получения указанного письма (л.д. 30). Письмо от 13.09.2007 г. N 512/5883 получено ответчиком 02.10.2007 г., что подтверждается копией уведомления (л.д. 31).
Ответчик не оплатил задолженность, которая составила 10 749 370 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение договора поручительства от 09.06.2006 г. N 14-698 и соглашения об уступке права требования от 09.06.2006 г. N 14-697 не представлены доказательства оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 10 749 370 руб. 87 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно совместному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г., обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
С учетом установленного факта задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 160 414 руб. 90 коп. за период с 17.06.06 г. по 09.01.08 г., исходя из банковской учетной ставки 10% от суммы задолженности без учета НДС.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В связи с принятием судом увеличения размера исковых требований, госпошлина в размере 5 802 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 361, 363, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1 - 13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“ в пользу ОАО “Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ сумму задолженности в размере 10 749 370 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 160 414 руб. 90 коп., всего 11 909 785 руб. 77 коп. и расходы по госпошлине в размере 65 246 руб. 85 коп.
Взыскать с ООО “Южная Энергетическая Территориальная Компания“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 802 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.