Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-4963/08-146-43 Иск о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением обязательств за оказание услуг абонентской телефонной связи удовлетворен частично, так как ответчик не представил доказательств оплаты предоставляемых услуг, то есть в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А40-4963/08-146-43

Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего Л.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания Л.

при участии:

от истца: Е. по доверенности N 3-05/05 от 05.05.07, паспорт от 16.07.03, код 772-058

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “Транзитек“ к ООО “Виконт 2003“ о взыскании основного долга и неустойки

установил:

ЗАО “Транзитек“ обратилось с иском к ООО “Виконт 2003“ о взыскании долга в размере 7646,40 руб. и неустойки в размере 1814,40 руб., в связи с неисполнением обязательств
за оказание услуг абонентской телефонной связи.

Представитель ООО “Виконт 2003“ не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу: заявленное требование обоснованное и подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Транзитек“ (далее по тексту - истец), предоставлял услуги связи ООО “Виконт 2003“ (далее по тексту - ответчик), в соответствии с договором от 01.04.2004 N 342/01.04.

Истец представлял услуги связи ответчику в декабре 2006 г., январе, феврале 2007 г. По факту предоставления услуг в указанный период ответчику передавались акты выполненных работ и счета N Рнк-022982 от 31.10.2006, Рнк - 024480 от 31.01.2007, Рнк - 024994 от 30.02.2007, являясь оператором сотовой связи сети БиЛайн, предоставлял ЗАО “Риал Эстейт Групп“ (далее по тексту - ответчик) услуги в отношении радиотелефонов с избирательными номерами (909) 168-7101, (909) 168-7102, (909) 168-7103, (909) 168-7104, (909) 168-7105, (909) 168-7106, (909) 168-7107, (909) 168-7108, (909) 168-7109, (909) 168-7110, (909) 662-0805, на основании договора о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи N 44699699 от 31.08.05.

Общая сумма долга, по расчету представленному истцом, составляет 7646 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.03.2007 N 39 осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 24), в связи с чем истец обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты предоставляемых услуг, стоимость их подлежит взысканию в принудительном порядке, т.к. в
действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск в части взыскания основного долга - удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойка, штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 4.6 договора от 01.04.2004 N 342/01.04 ответчик, за допущенную им просрочку оплаты указанных услуг, должен оплатить пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету размер пени составляет 1814 руб. 40 коп., однако размер пени составляет 1620 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 9266,40 руб. с отнесением на ответчика 490 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. N 70 “О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации“ указанная сумма подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Виконт 2003“ в пользу ЗАО “Транзитек“ основной долг в размере 7646,40 (семь тыс. шестьсот сорок шесть) руб. неустойку в размере 1620 (одна
тыс. шестьсот двадцать) руб., а всего 9266,40 (девять тыс. двести шестьдесят шесть) руб., а также расходы по госпошлине в размере 490 (четыреста девяносто) руб.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.