Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-4837/08-146-41 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки в связи с неисполнением установленных договором обязательств удовлетворены, так как в установленный договором срок ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, доказательств обратного ответчик не представил, кроме того, им также не представлено доказательств направления в адрес истца претензий по качеству товара либо возврата товара по предусмотренным законом или договором основаниям.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А40-4837/08-146-41

Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего Л.

судей: единолично

при ведении протокола заседания Л.

с участием:

от истца: Л.Д. по доверенности от 21.12.06, паспорт от 28.01.06, код 502-012

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Микояновский мясокомбинат“ к ООО Торговый дом “Кибр“ о взыскании основного долга,

установил:

ЗАО “Микояновский мясокомбинат“ (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Торговый дом “Кибр“ (далее по тексту - ответчик) о взыскании 13351,52 руб., по договору
поставки N ЦМОП 1376 от 12.02.2007, в связи с неисполнением установленных договором обязательств.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего заявленные требования, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор N ЦМ/ОП от 12.02.2007 поставки мясопродуктов.

В соответствии с договором ответчику по указанным в исковом заявлении накладным (л.д. 8 - 17) отгружен товар на общую сумму 14402,48 руб.

Поставленная продукция ответчиком до настоящего времени оплачена не полностью в нарушение п. 2.3 договора и имеется задолженность в сумме 13351,52 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу оставшейся стоимости товара по указанными в исковом заявлении товарным накладным по договору N ЦМ/ОП в полной сумме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Заявленные требования о взыскании с ответчика 13351,52 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вышеназванный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в установленный пунктом 2.3 договора срок ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара. Доказательств обратного ответчик в ходе судебного разбирательства по делу в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил. Им также не представлено доказательств направления в адрес истца претензий по качеству товара либо возврата товара по предусмотренным законом или договором основаниям.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 13531,52 руб. с отнесением на ответчика 541,26 расходов по госпошлине.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4,
27, 28, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО Торговый дом “Кибр“ в пользу ЗАО “Микояновский мясокомбинат“ основной долг в размере 13351,52 (тринадцать тыс. триста пятьдесят один) руб., а также расходы по госпошлине в размере 541,26 (пятьсот сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы.