Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2008 по делу N А40-69262/07-16-515 Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки (пени) по договору поставки удовлетворены частично с уменьшением размера пени, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2008 г. по делу N А40-69262/07-16-515

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2008 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Судьи М.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО “Русские Традиции“

к ООО “Кейко“

3-е лицо: ООО “База N 4 Оптсервисторга“

о взыскании 632531 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: А. - по дов. N 49 от 05.09.07 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

ООО “Русские Традиции“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Кейко“ о взыскании 407710 руб. задолженности и 240773,26 руб. неустойки (пени) по договору N
67/0-08-06 от 28.08.2006 г., с учетом уточнений заявленных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек в сумме 20000 руб.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору поставки N 67/0-08-06 от 28.08.2006 г. и за ним числится задолженность в размере 407710 руб., а также начислена неустойка (пени) в размере 240773,26 руб. На основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ истец просит возместить судебные расходы в сумме 20000 руб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 3-е лицо представило отзыв на иск, в котором заявило, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.08.06 г. между ООО “База N 4 “Оптсервисторг“ (поставщик) и ООО “КЕЙКО“ (покупатель) заключен договор поставки N 67/0-08-06, в соответствии с условиями которого поставщик взял на себя обязательство в течение срока настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары различных наименований (товар), в количестве и по ценам, согласованными сторонами и указанными в накладных.

В соответствии с условиями договора N 67/0-08-06 поставщик поставил покупателю товар на сумму 2269534,84 руб., что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами (л.д. 52 - 58).

01.10.07 г. между ООО “База N 4 “Оптсервисторг“ (1-ый кредитор) и ООО “Русские Традиции“ заключен договор уступки права требования N 2, в
соответствии с которым 1-ый кредитор уступает, а 2-ой кредитор принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки N 67/0-08-06 от 28.08.2006 г., заключенного между 1-м кредитором и должником (ООО “Кейко“), являющимся покупателем по указанному делу.

Право (требование) 1-го кредитора к должнику по основному долгу на 01.10.07 г. составляет 407710,55 руб. Уведомления о переуступке права требования с требованием об оплате суммы долга по указанным реквизитам (л.д. 63 - 64) ответчик оставил без ответа.

Уведомление от 07.12.07 г. (л.д. 73) ответчик оставил без ответа.

Претензию от 20.12.07 г. (л.д. 83) ответчик оставил без ответа.

Доказательств погашения задолженности в сумме 407710,55 руб. ответчик суду не представил.

Согласно п. 4.2 договора N 67/0-08-06, в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет неустойки (пени) и признан верным, однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени), т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) составляет 120386,63 руб.

Судом рассмотрено заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя судебные расходы в размере 5 000 руб., считая это разумным пределом (с учетом трудоемкости и затраченного представителем времени, продолжительности судебных заседаний).

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 454, 487, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Кейко“
в пользу ООО “Русские Традиции“ сумму долга в размере 407710,55 руб., пени в размере 120 386,63 руб., судебные издержки в размере 5000 руб., а также 12984,85 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.