Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2008 по делу N А40-6846/08-61-68 Исковые требования о взыскании стоимости вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворены, так как представленные в материалы дела доказательства, в том числе постановление о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, выразившееся в вырубке деревьев и кустарников без специального разрешения, свидетельствуют о наличии причинения вреда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. по делу N А40-6846/08-61-68

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи З. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей З.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы

к ответчику Компания “ЭйЭсСи Арт Стракчерз Констракшн Лимитед“

о взыскании 14 134 750 руб.

при участии от истца: Э., дов. от 11.01.2008 г.

от ответчика: не явился

установил:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы обратилось в арбитражный суд с иском к Компании “ЭйЭсСи Арт Стракчерз Констракшн Лимитед“ о взыскании 14
134 750 руб. составляющих вред, причиненный окружающей среде.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (истец) осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ “Об охране окружающей среды“, Законом г. Москвы от 05.05.1999 г. N 17 “О защите зеленых насаждений“, Положением о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (Положение), утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 19.11.2002 г. N 939-ПП.

В силу п. п. 1.8, 2.8, 3.16, 3.19, 3.21, 3.24.7 и 3.65 Положения, истец является специально уполномоченным органом Правительства Москвы по защите зеленых насаждений и наделен полномочиями привлекать лиц, виновных в нарушениях природоохранного законодательства, к административной ответственности, осуществлять контроль за содержанием зеленых насаждений, предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Ответчик в нарушением норм ст. 3 Закона г. Москвы от 05.05.1999 г. N 17 “О защите зеленых насаждений“ произвело вырубку деревьев и кустарников, при строительстве многофункционального административного здания по адресу: г. Москва, ул. Беловежская, вл. 21, без специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого истцом в соответствии с п. 3.16 Положения о Департаменте.

Виновность ответчика в совершении незаконной
вырубки подтверждается следующими документами: актом проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды от 27.09.2007 г. N 1304005167; письмом Межрайонного отдела по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей природной среды УВД по ЗАО от 25.01.2008 г. N 06/29-60; актами передачи строительной площадки от 22.05.2007 г. и от 11.09.2007 г.

В соответствии с положением ст. 10 Закона г. Москвы “О защите зеленых насаждений“ вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению. Оценка вреда, причиненного всеми видами вредного воздействия, проводится при повреждении или незаконном уничтожении зеленых насаждений.

Согласно ч. 1 ст. 78 ФЗ “Об охране окружающей среды“ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Расчет размера вреда, причиненного окружающей среде ответчиком в результате незаконной вырубки, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. N 273 “Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства“ и Постановлением Правительства Москвы от 31.07.2007 г. N 630-ПП “Об исчислении размера вреда, причиненного не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам“.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ “Об охране окружающей среды“ юридические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны
возместить его в полном объеме.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования истца о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в сумме 14 134 750 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167, 169, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Компании “ЭйЭсСи Арт Стракчерз Констракшн Лимитед“ в лице филиала Компании с ООО “ЭйЭсСи Арт Стракчерз Констракшн Лимитед“ в доход бюджета города Москвы вред, причиненный окружающей среде в сумме 14 134 750 руб.

Взыскать с Компании “ЭйЭсСи Арт Стракчерз Констракшн Лимитед“ в лице филиала Компании с ООО “ЭйЭсСи Арт Стракчерз Констракшн Лимитед в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 683 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.