Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N 09АП-3073/2008-АК по делу N А40-54655/07-114-312 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и на возмещение НДС не поставлено налоговым законодательством в зависимость от порядка ведения налогоплательщиком книги покупок.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N 09АП-3073/2008-АК
Дело N А40-54655/07-114-312
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи С.Е.А.
Судей Н., С.М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания С.И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2008
по делу N А40-54655/07-114-312, принятое судьей С.Е.В.
по заявлению ООО “ЮКАР-Графит“
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве
о признании незаконными решений от 26.09.2007 N 18/330 и 18/330/1
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Б., С.Т.Н., А.
от заинтересованного лица - Ш.
установил:
ООО “ЮКАР-Графит“ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными решения от 26.09.2007 N 18/330 “Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“ и решения от 26.09.2007 N 18/330/1 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.
Арбитражный суд города Москвы решением от 04.02.2008 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.
В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на то, что таможенные декларации на ввозимые товары не были зарегистрированы в книге покупок за январь - февраль 2007 (периоды приобретения импортируемых товаров).
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2008 не имеется.
15.05.2007 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 операций при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 30 504 911 руб. и налоговых вычетов по таким операциям - 4 284 929 руб., и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 26.09.2007 N 18/330 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 284 929 руб.
Решением от 26.09.2007 N 18/330/1 инспекцией уменьшена сумма налога, заявленного к возмещению на 18 358 350 руб., общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 853 490 руб., обществу предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в размере 14 267 450 руб. и пени в размере 755 107 руб.
Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Наличие таких документов является одним из условий для возмещения налога, уплаченного поставщикам экспортированного товара, в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, общество приобретало у компании ЮКАР С.А. (Швейцария), на основании контракта от 24.11.2006 N 97303411-03/001 графитированные электроды на общую сумму 61 510 000 руб.
Обществом представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие право на налоговые вычеты (л.д. 101 - 104 т. 1).
В ходе проведения налоговой проверки инспекцией установлено, что таможенные декларации на ввозимые товары не были зарегистрированы в книге покупок за январь - февраль 2007 (периоды приобретения импортируемых товаров).
Признавая данный довод инспекции необоснованным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данный довод не соответствует налоговому законодательству.
Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено налоговым законодательством в зависимость от порядка ведения налогоплательщиком книги покупок.
Судом первой инстанции установлено, что регистрация части таможенных деклараций в книге покупок за апрель вызвано тем, что в соответствии с п. 17 приказа общества об учетной политике на 2007 год от 25.12.2006 N 4 (пункт 5 Приложений), первичные документы, счета-фактуры отражаются в налоговом учете на дату фактического поступления документов в организацию.
Таким образом, факт регистрации налогоплательщиком таможенных деклараций в книге покупок не в периоде приобретения импортируемых товаров, не может влиять на право налогоплательщика-общества, которым были представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и соблюдены требования, предусмотренные ст. 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок применения и возмещения налоговых вычетов.
Правовая оценка других доводов, указанных в решениях инспекции, данная судом первой инстанции, налоговым органом в суде апелляционной инстанции не оспаривается.
В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 04.02.2008, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве удовлетворению не подлежит.
В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (п. 2).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2008 по делу N А40-54655/07-114-312 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.