Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2008 по делу N А40-5365/08-61-56 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку, не оплатив стоимость услуг истца, оказанных ответчику, в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. по делу N А40-5365/08-61-56

Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: З.

Арбитражные заседатели: М., М.Е.

При ведении протокола единолично судьей З.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Стромсервис“

к ответчику ООО “Энергоремстрой 1“

о взыскании 2 650 907 руб. 41 коп.

при участии

от истца - К., дов. от 25.12.2007 г. от ответчика - Л., дов. N 156/2007 от 26.11.2007 г.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО “Стромсервис“ к ООО “Энергоремстрой 1“ о взыскании 2 650 907 руб. 41 коп., составляющих в том
числе 2 595 909 руб. 33 коп. - сумма основной задолженности по договору N 54 от 27.07.2007 г., 54 998 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскании долга до 2 295 909 руб. 33 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 71 915 руб. 45 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до вынесения арбитражным судом окончательного судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, ссылается на то, что ему не перечислил деньги его контрагент.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца, в части взыскании задолженности и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 27 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 54, в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязанности по оказанию услуг: выполнение работ автомобилями для перевозки грузов, выполнение работ грузоподъемными механизмами, строительно-дорожными машинами, перебазировка строительно-дорожных автомашин, перевозки негабаритных грузов.

Истец в соответствии с условиями договора надлежащим образом исполнил свои обязанности по оказанию услуг ответчику на общую сумму 2 295 909 руб. 33 коп., что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ 7, актами выполненных работ.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2
договора ответчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не оплатив стоимость услуг истца оказанных ответчику в сумме 2 295 909 руб. 33 коп., в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На день рассмотрения спора, доказательств перечисления денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 2 295 909 руб. 33 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами, определенных по учетной ставке банковского процента.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 71 915 руб. 45 коп. При этом период начисления процентов и их размер судом проверены и признаны правильными, соответствующими требованиям законодательства и условиям договора. Истец при расчете процентов обоснованно исключил суммы НДС и правильно применил ставку рефинансирования в 10% годовых. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 71 915 руб. 45 коп. Основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов судом также не установлено, поскольку размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате товара и поскольку ставка процентов
в период просрочки в сторону увеличения не изменялась.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395 ГК РФ и ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Энергоремстрой 1“ в пользу ОАО “Стромсервис“ долг 2 295 909 руб. 33 коп., проценты - 71 915 руб. 45 коп. и расходы по госпошлине в размере 25 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.