Решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2008 по делу N А41-К1-1286/08 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен, поскольку доказательства, подтверждающие факт погашения указанной задолженности, ответчиком не представлены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-1286/08
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи К.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОАО “Мособлтрансинвест“
к ГУП МО Проектный институт “Мособлстройпроект“
о взыскании 76305 руб. 74 коп.
при участии в заседании
истец - В. - предст.
ответчик - М. - предст.
установил:
ОАО “Мособлтрансинвест“ обратилось с иском к ГУП МО Проектный институт “Мособлстройпроект“ о взыскании 76305 руб. 74 коп., из которых: 76229 руб. 51 коп. - проценты по займу, 76 руб. 23 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа N 11-03/01 от 06.11.03, в рамках которого предоставленный заем на сумму 30000000 руб. 00 коп. должен был быть возвращен в срок до 03.06.04 с процентами в размере 1% годовых. Ответчик в указанный договором срок сумму процентов не возвратил, проценты за пользование займом составили 76229 руб. 51 коп. На сумму подлежащих уплате процентов за пользование займом истцом начислены пени в порядке п. 2.9 договора займа в размере 76 руб. 23 коп. из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Исковые требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ и просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 76229 руб. 51 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76 руб. 23 коп.
Ответчик доказательства оплаты процентов по займу не представил, в отзыве возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на обязанность Министерства финансов Московской области по погашению процентов за пользование займом.
Рассмотрев требования истца и доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор займа N 11-03/01 от 06.11.03 на предоставление ответчику денежных средств в сумме 30000000 руб. 00 коп. в качестве займа, на который начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. Проценты уплачиваются заемщиком единовременно с возвратом займа (п. 2.6 договора).
В рамках договора займа денежные средства в сумме 30000000 руб. 00 коп., были перечислены ответчику по платежному поручению N 292 от 06.11.03 (л.д. 14).
В соответствии с п. 2 договора займа N 11-03/01 от 06.11.03 ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты по займу до 03.06.04 включительно.
На сумму займа за период с 03.11.03 по 01.06.04 начислены проценты за пользование займом в размере 1% годовых в сумме 76229 руб. 51 коп. Период взыскания процентов истцом определен верно в соответствии с пунктами 2 - 3 договора займа.
Сумма займа была возвращена ответчиком 01.06.04 по платежному поручению N 8 от 28.05.04.
Ответчик в установленный договором срок проценты за пользование займом не возвратил, сумму процентов фактически признал актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.04, на 31.12.04 (л.д. 12 - 13), на момент рассмотрения спора проценты за пользование займом составляют 76229 руб. 51 коп., и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В связи с неисполнением обязательства по уплате процентов за пользование займом истцом на основании пункта 2.9 договора займа начислена неустойка (пени) в сумме 76 руб. 23 коп. из расчета 0,1% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки платежа. Начало периода взыскания пени определено истцом верно в соответствии с условиями п. 2 договора, предусматривающими срок возврата займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование займом в срок обусловленный договором, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, требования о взыскании процентов за пользование займом и пени за просрочку уплаты процентов являются правомерными, т.к. основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате процентов по вышеуказанному договору займа судом отклонены, так как ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств перехода его обязательств по договору займа N 11-03/01 от 06.11.03 к третьему лицу.
Суд признает требования истца доказанными договором займа с дополнительными соглашениями к нему, актами сверки взаиморасчетов, платежными поручениями, подтверждающим получение и возврат суммы займа ответчиком.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ относится госпошлина по иску.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ГУП МО Проектный институт “Мособлстройпроект“ проценты по сумме 76229 руб. 51 коп., пени за просрочку уплаты процентов 76 руб. 23 коп., госпошлину 2789 руб. 17 коп, в пользу ОАО “Мособлтрансинвест“.
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.