Решения и определения судов

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 по делу N А40-46841/07-109-176 В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. по делу N А40-46841/07-109-176

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2008.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.

членов суда: единолично

с участием представителей:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика: ИФНС России N 18 по г. Москве - А., дов. от 03.03.2008

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “ВБВ и К“

к Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве, Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве

о признании недействительным решения от 31.05.2007 N 12-10/33151, обязании возвратить списанные денежные средства в размере 1112256 руб., начислить и уплатить проценты в размере 40875,41 руб., возместить
представительские расходы в сумме 68196 руб.

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Б.

установил:

ООО “ВБВ и К“ (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве, Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения от 31.05.2007 N 12-10/33151, обязании возвратить списанные денежные средства в размере 1112256 руб., начислить и уплатить проценты в размере 40875,41 руб., возместить представительские расходы в сумме 68196 руб.

Решением от 12.12.2007 требования Заявителя удовлетворены частично.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ.

Заявителем были представлены дополнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми Общество просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 68196 руб., к числу которых Заявитель отнес:

1) транспортные затраты - 5696 руб. (800 км x 5 раз / 100 x 8,9 л бензина x 16 (стоимость бензина);

2) командировочные водителю - 2500 руб. (500 руб. x 5 раз);

3) участие в процессе двух представителей - 60000 руб. (30000 руб. x 2).

Ответчик против удовлетворения требований Заявителя возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что Общество не представило в суд доказательств, свидетельствующих о реальности произведенных расходов.

Проверив доводы Заявителя, заслушав объяснения Ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление о возмещении судебных расходов не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,
переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в соответствии со ст. 106 АПК РФ транспортные затраты и командировочные водителю относятся не к представительским расходам, как указал Заявитель, а к “другим расходам, понесенным лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде“.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие произведенные судебные расходы, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку Заявитель не представил в суд никаких доказательств (например, договор на оказание юридической помощи, командировочные удостоверения водителей, документы, подтверждающие транспортные издержки, и пр.), свидетельствующих о том, что данные расходы действительно были произведены, а также не представил в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ пояснений относительно разумности произведенных расходов (поскольку Общество, зарегистрированное в Москве, пользовалось услугами представителей, проживающих в другом регионе), суд считает необходимым в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку решением от 12.12.2007 требования Заявителя были частично удовлетворены, суд относит расходы на оплату госпошлины на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, цена иска составила 1153131,41 руб.

Заявителем должна быть уплачена госпошлина в размере 17266 руб.

Судом удовлетворены требования в размере 668022 руб., то
есть 57% от заявленной суммы.

В связи с этим Заявитель освобождается от уплаты госпошлины в сумме 9841,62 руб., составляющей 57% от 17266 руб.

17266 руб. - 9841,62 руб. = 7423 руб.

Судом признано частично недействительным решение N 12-10/33151 от 31 мая 2007 г. о привлечении ООО “ВБВ и К“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве.

В связи с этим уплаченная Заявителем госпошлина в сумме 2 000 руб. должна быть взыскана с Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве.

Таким образом, Заявитель должен уплатить в бюджет госпошлину в сумме 5424 руб. (7424 руб. - 2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 167 - 170, 176, 178, 181, 201 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “ВБВ и К“ в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 5424 руб.

Взыскать с ИФНС России N 18 по г. Москве в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 9842 руб.

Взыскать с ИФНС России N 37 по г. Москве в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Отказать в удовлетворении требований ООО “ВНВ и К“ о взыскании судебных расходов в сумме 68196 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.