Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 по делу N А40-3946/08-51-48 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, выражающегося в отказе исправить ошибку в исчислении срока действия патента РФ на изобретение, и об обязании внести изменения в Государственный реестр изобретений в отношении патента РФ отказано, так как оспариваемое бездействие закону не противоречит, права и законные интересы заявителя не нарушает.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2008 г. по делу N А40-3946/08-51-48
Резолютивная часть решения оглашена 31.03.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего В.
членов суда: единолично
протокол судебного заседания ведет судья В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению БАСФ А.Б., А.Н., В.
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ)
о признании незаконным решения
в заседании приняли участие:
от истца: З. (дов. от 23.10.2006 г.), С. (дов. от 13.09.2007 г.)
от ответчика: Б. (дов. N 10/25-636/41 от 28.11.2007 г.), Р. (дов. N 10/25-312/41 от 19.06.2007 г.)
установил:
заявлено требование о признании незаконным решения РОСПАТЕНТа от 16.01.2007 г. N 23/15-10344 и обязании РОСПАТЕНТ внести изменения в госреестр изобретений в отношении патента РФ N 2051909, указав в качестве даты поступления заявки в Патентное ведомство 15 марта 1991 г.
Заявитель в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил признать бездействие Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам, выражающееся в отказе исправить ошибку в исчислении срока действия патента РФ N 2051909 на изобретение, незаконным, и обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам внести изменения в Государственный реестр изобретений в отношении патента РФ 2051909, указав дату, от которой исчисляется срок действия патента РФ N 2051909 на изобретение с 15 марта 1991 года, путем внесения изменений в Госреестр изобретений. В обоснование требований по измененному предмету иска ссылался на п. 3 ст. 3 и ст. 26 Патентного закона. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил в части изменения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в части изменения основания иска - ссылки на ст. 26 Патентного закона РФ - в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено протокольное определение.
Представители БАСФ А.Б. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении с учетом изменения предмета спора.
Ответчик в заседание явился, оспорил заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Письмом N 23/15-10344 от 16.01.2007 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам отказано в исправлении ошибки в исчислении срока действия патента РФ N 2051909 на изобретение.
Заявитель полагает, что такой отказ является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, т.к. противоречит пункту 3 статьи 3 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. N 3517-1 (далее - Патентный закон).
Как было установлено судом, на сегодняшний день правовой статус патента РФ N 2051909 определен как действующий.
10.06.1988 г. в Патентное ведомство СССР поступила конвенционная заявка N 4356035 на изобретение, по которой в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (далее по тексту - Парижская конвенция) испрашивался конвенционный приоритет от 12.06.1987 на основании первой заявки N 8713768, поданной в Патентное ведомство Великобритании. Затем 15.03.1991 г. из заявки N 4356035 была выделена заявка N 4894762, по которой в соответствии с Парижской конвенцией также испрашивался конвенционный приоритет от 12.06.1987 на основании упомянутой выше первой заявки N 8713768, поданной в Патентное ведомство Великобритании.
Поскольку, заявка на изобретение N 4894762 является выделенной из конвенционной заявки N 4356035, то при установлении даты приоритета и даты подачи по заявке N 4894762 применяются нормы Парижской конвенции.
В соответствии со статьей 4A(1) Парижской конвенции любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение сроков, указанных ниже.
Согласно статье 4C(1) Парижской конвенции, упомянутые выше сроки приоритета, составляют двенадцать месяцев для патентов на изобретения и для полезных моделей и шесть месяцев для промышленных образцов и товарных знаков.
В соответствии со статьей 4D(1) Парижской конвенции всякое лицо, желающее воспользоваться преимуществом приоритета на основании предшествующей заявки, обязано подать заявление с указанием даты подачи заявки и страны, где она произведена. Каждая страна устанавливает, не позднее какого момента должно быть подано такое заявление.
В соответствии со статьей 4G(2) Парижской конвенции заявитель может по своей инициативе разделить заявку на патент, сохраняя в качестве даты каждой отдельной заявки дату первоначальной заявки и в соответствующих случаях преимущество права приоритета. Каждой стране Союза предоставляется право определить условия, при которых разрешается такое разделение.
В соответствии со статьей 37 Патентного закона если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Патентного закона патент на изобретение действует в течение двадцати лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство.
Датой фактического поступления заявки N 4894762 в Патентное ведомство СССР является 15.03.1991. Однако в связи с тем, что по заявке N 4894762 испрашивался конвенционный приоритет и она была выделена из конвенционной заявки N 4356035, являющейся первоначальной по отношению к выделенной из нее заявки N 4894762, дата подачи заявки N 4894762 была установлена в соответствии со статьей 4G(2) Парижской конвенции по дате подачи конвенционной заявки N 4356035 - 10.06.1988. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Патентного закона патент РФ N 20511909, выданный по заявке N 4894762, действует двадцать лет, считая именно с этой даты - 10.06.1988.
По заявке N 4894762 с фактической датой ее поступления (15.03.1991) в Патентное ведомство СССР невозможно было бы установить испрашиваемый конвенционный приоритет от 12.06.1987 на основании первой заявки N 8713768, поданной в Патентное ведомство Великобритании, ввиду пропуска двенадцатимесячного срока, установленного как статьей 4С(1) Парижской конвенции, так и п. 2 ст. 19 Патентного закона. При этом, в рамках национального законодательства (п. 5 ст. 19 Патентного закона) установление испрашиваемого конвенционного приоритета от 12.06.1987 по заявке N 4894762 путем ее выделения из заявки N 4356035 также не представлялось возможным.
В связи с изложенным, испрашиваемый конвенционный приоритет от 12.06.1987 по заявке N 4894762 можно было установить только в рамках статьи 4G(2) Парижской конвенции путем сохранения по выделенной заявке N 4894762 даты подачи первоначальной заявки N 4356035, что патентным ведомством и было сделано. Следовательно, основания для внесения требуемых заявителем изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ, в заявлении о признании действий (бездействия) незаконными должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое действие (бездействие).
Согласно ст. 26 Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит исправления очевидных и технических ошибок в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) соответствующий реестр.
Судом установлено, что очевидная или техническая ошибка в госреестре отсутствует. В данном случае имеет место спор о праве.
Суть требований заявителя сводится к оспариванию письма Роспатента N 23/15-10344 от 16.01.2007, которое было направлено заявителю в ответ на его обращение, касающееся действия патента РФ N 2051909, выданного по заявке N 4894762.
Письмо N 23/15-10344 от 16.01.2007 представляет собой ответ Роспатента на письмо заявителя и носит разъяснительный характер, в связи с чем не может нарушать права и законные интересы заявителя.
Таким образом, отказ РОСПАТЕНТа исправить ошибку в исчислении срока действия патента закону не противоречит, права и законные интересы заявителя не нарушает, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 19, 26, 37 Патентного закона РФ от 23.09.1992 г. N 3517-1, ст. ст. 4A, 4C, 4D, 4G Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., ст. ст. 4, 49, 75, 153, 158, 159, 162, 167 - 170, 176, 197 - 201 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.