Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N 09АП-2778/2008-ГК по делу N А40-61092/07-131-532 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факт повреждения транспортного средства страхователя в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлен, данное событие является страховым случаем, следовательно, ответственность за возмещение убытков возлагается на ответчика.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N 09АП-2778/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего В.

Судей О., К.С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.

при участии

от истца - М. по дов. от 21.01.2008 г.

от ответчика - Н. по дов. от 20.11.2007 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО “Ингосстрах“

на решение от 05.02.2008 г. по делу N А40-61092/07-131-532

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей К.О.В.

по иску ООО “Скания Лизинг“

к ОСАО “Ингосстрах“

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 601.003,05 руб.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Скания Лизинг“ с иском к ОСАО “Ингосстрах“ о
взыскании суммы страхового возмещения в размере 601.003,05 руб., на основании ст. ст. 15, 929, 930 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 583.449,35 руб., мотивируя это фактическим размером выставленного счета на ремонт поврежденного транспортного средства.

Решением суда от 05.02.2008 г. взыскано с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ООО “Скания Лизинг“ 583.449 руб. 35 коп. - сумма страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО “Ингосстрах“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что неправильный расчет суммы убытков в части учета франшизы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ “О безопасности дорожного движения“ определено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Согласно Правилам учета и анализа ДТП на автомобильных дорогах РФ под опрокидыванием понимается - происшествие, при котором движущееся транспортное средство опрокинулось.

Из материалов дела следует, что 24.07.07 года в 22 ч. 10 мин. во Всеволожском районе на дороге Мяглово - Н. Пустошь а/м Скания гос. рег. номер “В 036 КЕ 98“, в процессе движения снизил скорость с целью остановки транспортного
средства на обочине. Сразу же после остановки автомобиль опрокинулся в результате продавливания грунта обочины, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

ДПС ОРГ ГИБДД Всеволожского УВД выдало справку от 24.07.07 (л.д. 22 - 23), признавая произошедшее опрокидывание состоявшимся ДТП. Кроме того, данный вывод подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2007 года, где произошедшее событие также квалифицировано в качестве ДТП.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что произошедшее опрокидывание транспортного средства есть ничто иное как ДТП.

В соответствии со ст. 18 Правил страхования ОСАО “Ингосстрах“ страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства, в т.ч. от следующего риска: “дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке“.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства ООО “Петроскан“ установлены повреждения автомобиля Скания гос. рег. номер “В 036 КЕ 98“.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 583.449,35 руб., что подтверждается представленными истцом счетами на оплату выполненных восстановительных работ N 00012878 от 27.11.07 г. и N 00012877 от 27.11.07 г., копии которых приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что на момент ДТП автомобиль Скания гос. рег. номер “В 036 КЕ 98“ на основании генерального договора страхования транспортных средств N 32540-7/04 от 05.01.2004 года был застрахован в ОС АО “Ингосстрах“ (полис N СС 2214730), истец направил ответчику извещение о страховом случае (л.д. 21) с приложенными документами, подтверждающие обстоятельства ДТП.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное событие является страховым случаем. О страховом случае
ответчик известил истца, при этом само по себе нарушение 15 календарных дней по извещению о страховом случае не было указано ответчиком в качестве основания отказа в выплате страхового возмещения и не может являться достаточным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению исходя из следующего.

Согласно полису по страхованию средств транспорта (л.д. 76) установлена франшиза в размере 500 Евро.

Согласно Правилам страхования ст. 30 франшиза “безусловная“ предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере фактических затрат - 583.449,35 руб. за вычетом суммы франшизы в размере 500 Евро.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного акта курс 1 Евро составлял 37,0676, в связи с чем сумма франшизы составляет 18.533, 80 руб., которая и подлежит вычету (583.449,35 - 18.533,80 = 564.915,55 руб.).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 г. по делу N А40-61092/07-131-532 изменить. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах“ в пользу ООО “Скания Лизинг“ 564.915,55 руб. сумму страхового возмещения, 11.942 руб. 67 коп. госпошлины по иску. Взыскать с ООО “Скания Лизинг“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 391 руб. 82 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.