Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2008 по делу N А41-К1-628/08 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен, так как ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А41-К1-628/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО фирма “Рубин“

к ООО “Здоровый продукт“

о взыскании 575507,61 руб.

при участии в заседании представителей

от истца - Н. - доверенность от 02.11.07

от ответчика - не явился, извещен уведомлением суда 12.03.2008

установил:

открытое акционерное общество фирма “Рубин“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Здоровый продукт“ о взыскании задолженности в размере 404040 руб., а также неустойку в размере 171467,64 руб. за период с 19.02.07 по 13.12.07.

Ответчик в
судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом уведомлением суда (приобщено к материалам дела). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Во исполнение своих обязательств по договору поставки N 639 от 15.11.2005 ОАО фирма “Рубин“ поставило в адрес ООО “Здоровый продукт“ товар на сумму 584040 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N РНв-050-09 от 19.02.2007.

Претензий по количеству и качеству полученной продукции получатель товара не заявил.

Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 8.3 Договора оплата поставленного товара производится не позднее 60 дней со дня отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, ООО “Здоровый продукт“ свои денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом. Задолженность составила 404040 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине в этой части иска на ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства.

Пункт 9.4 договора установил, что в случае неоплаты Покупателем товара в срок, указанный в п. 8.3 договора, Поставщик имеет право требовать с Покупателя уплату пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Следовательно, требование о взыскании пени также правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО “Здоровый продукт“ в пользу ОАО фирма “Рубин“ задолженность в размере 404040 руб., неустойку в размере 171467,64 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12255,08 руб.

3. Выдать исполнительный лист.