Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-35272/07-100-231 Исковые требования о взыскании задолженности по векселю удовлетворены, так как истец является законным держателем векселя, что требования о взыскании соответствуют Положению о простом и переводном векселе.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А40-35272/07-100-231

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2008 г.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: К.

судей: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “НАШЕ БУДУЩЕЕ“

к ООО “ВИМИ-ВЕСП“

о взыскании 10 639 326 руб.

при участии представителей:

от истца - В., дов. от 20.06.2007 г. б/н

от ответчика - А., дов. от 25.09.2007 г. N б/н

Суд

установил:

иск заявлен о взыскании 10 639 326 руб. вексельного долга по простым векселям, выданным ООО “ВИМИ-ВЕСП“, с датой составления 20.10.2006 г., со сроком платежа 31.03.2007 г., а именно: по простому векселю серии МВ007 N
0007517 номиналом 1 262 243 руб. и по простому векселю серии МВ007 N 0007518 номиналом 9 377 083 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве, приобщенном к материалам дела. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что векселя содержат недостоверную дату составления - 20.10.2006 г., поскольку в эту дату лицо, указанное в качестве подписанта векселей отсутствовало в месте их составления, что подтверждается штампами в заграничном паспорте В. В связи с этим векселя, по мнению ответчика, имеют дефект формы. Ответчик указал также, что основания для выдачи указанных векселей у ООО “ВИМИ-ВЕСП“ отсутствовали, в балансе за соответствующий период векселя не числятся, генеральный директор ООО “ВИМИ-ВЕСП“ В. не помнит, чтобы он подписывал спорные векселя.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные доказательства по делу, в том числе приобщенные к материалам дела подлинные простые векселя серии МВ007 N 0007517 номиналом 1 262 243 руб. и N 0007518 номиналом 9 377 083 руб. с датой составления 20.10.2006 г., со сроком платежа 31.03.2007 г., с обязательством ООО “ВИМИ-ВЕСП“ безусловно уплатить по векселям указанные в них суммы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец является законным держателем простых векселей, основывает свои права на непрерывном ряде индоссаментов.

В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать указание даты и места составления векселя, а также подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Суд отклоняет довод ответчика о несоответствии формы векселя требованиям Положения о переводном и простом векселе, поскольку из представленных в материалы дела оригиналов спорных векселей усматривается,
что они содержат все обязательные обозначения, предусмотренные п. 75 Положения о переводном и простом векселе, а именно: дату составления - 20.10.2006 г., место составления - г. Москва. Векселя подписаны от лица ООО “ВИМИ-ВЕСП“ генеральным директором В., чья подпись заверена печатью ООО “ВИМИ-ВЕСП“.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства подано заявление о фальсификации векселей серии МВ007 N 0007517, 0007518 и исключении указанных документов из числа доказательств по делу. Истец, предупрежденный судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 303 УК РФ, возражал против исключения векселей из числа доказательств. Доводы о фальсификации спорных векселей были проверены судом и отклонены ввиду их необоснованности.

Так, судом допрошен в качестве свидетеля по делу генеральный директор ООО “ВИМИ-ВЕСП“ В. Отвечая на вопрос суда о том, выдавались ли ООО “ВИМИ-ВЕСП“ спорные векселя, если выдавались, то в связи с чем, и подписывал ли их В., свидетель показал, что оснований для выдачи векселей не имелось, на балансе векселя в качестве задолженности не числятся и он не помнит, чтобы подписывал такие векселя.

Также судом по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по вопросу о том, выполнены ли подписи на простых векселях серии МВ007 N 0007517, 0007518 В. или иным лицом.

Согласно заключению эксперта от 12.02.2008 г. N 3382/06, установить кем, В. или другим лицом выполнены подписи от его имени, расположенные на двух векселях серии МВ007 от 20.10.2006 г. N 0007517, 0007518 и не выполнены ли эти подписи В. с изменением своего подписного почерка, не представилось возможным по основаниям, указанным в исследовательской части заключения.

В исследовательской части заключения эксперт указал, что при оценке результатов сравнительного исследования образцов подписей В.
и подписей, выполненных на векселях, установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют комплексов, достаточных для дачи определенного (положительного или отрицательного) заключения. Совпадающие признаки, несмотря на их значительный объем, при наличии выявленных различий, не могут быть положены в основу положительного вывода. Что касается выявленных различий, то не удалось объяснить их однозначно: то ли они являются результатом выполнения этих подписей другим лицом, то ли они являются результатом вариационности этих признаков в подписном почерке В.

Из представленного ответчиком бухгалтерского баланса ООО “ВИМИ-ВЕСП“ усматривается, что по разделам III “Долгосрочные обязательства“ и IV “Краткосрочные обязательства“ фигурирует кредиторская задолженность в размере 25 000 000 руб. и 12 487 000 руб. соответственно. Представитель ответчика пояснений и документов, позволяющих сделать вывод о том, что в состав указанной задолженности не вошла задолженность по спорным векселям, суду не представил.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что В. не заявил однозначно о том, что не подписывал векселя, проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизой не установлен факт подписания векселей иным лицом, суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика о фальсификации спорных векселей.

Таким образом, представленные в дело векселя МВ007 N 0007517, МВ007 N 0007518 соответствуют по форме и содержанию ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе. То обстоятельство, что подпись В. могла быть проставлена на векселях позднее указанной в них даты, по мнению суда не влечет за собой их недействительность.

Векселя были предъявлены к оплате в месте платежа, что подтверждается Актами N 1, 2 о предъявлении векселя к платежу от 22.06.2007 г. (л.д. 9 - 10).

Исковые требования обращены против
векселедателя.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Вексельные сроки, установленные ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, истцом не упущены.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселей, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца, основанные на ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 142 - 145, 147 ГК РФ, ст. 16, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 65, 110, 167 - 171, 318 - 320 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Вими-Весп“ в пользу ООО “Наше будущее“ 10 639 326 руб. вексельного долга, а также в возмещение судебных расходов 64 697 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.