Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-2104/08-97-23 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А40-2104/08-97-23

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи К. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “ДГМ ФАРМА-АППАРАТЕ РУС“

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Интеркэр“

о взыскании 917 679 руб. 92 коп.

при участии: от истца - Ф. - представитель по доверенности N 1-юр от 14 января 2008 г., дан Ленинским ОВД г. Оренбурга 26.09.2001 г.,

от ответчика - не явился

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью “ДГМ ФАРМА-АППАРАТЕ РУС“ обратилось в
суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью “Интеркэр“ о взыскании денежных средств в размере 917 679 руб. 92 коп., из которых: 883 924 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 33 755 руб. 36 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 69з/06 от 01 ноября 2006 г.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью “Интеркэр“, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11 ноября 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 69з/06, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить и передать в собственность покупателю (ответчику) медицинскую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в сроки, согласованные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 11 - 13).

Согласно пункту 3.5 договора днем исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору считается дата сдачи продукции на складе покупателя, что подтверждается датой приемо-сдаточного акта, накладной; либо дата сдачи продукции органу транспорта или связи (транспортные накладные и др. подтверждающие документы).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 369 616 руб. 41 коп. по товарным накладным N 11 от 01.02.2007 г., N 31 от 06.03.2007 г., N 52 от
06.04.2007 г., N 81 от 17.05.2007 г., N 117 от 26.06.2007 г., N 143 от 03.08.2007 г., N 173 от 03.09.2007 г. (л.д. 14 - 36).

Товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подпись на товарных накладных и оттиск печати ООО “Интеркэр“, в связи с чем, суд делает вывод об отсутствии со стороны ответчика претензий по качеству, количеству и цене поставленного истцом товара.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за каждую поставленную партию продукции производиться в безналичном порядке с отсрочкой платежа 120 календарных дней с момента передачи товара покупателю по товарной накладной.

Истец выставил ответчику счета-фактуры N 11 от 01.02.07 г., N 31 от 06.03.07 г., N 52 от 06.04.07 г., N 81 от 17.05.07 г., N 117 от 26.06.07 г., N 143 от 03.08.07 г., N 173 от 03.09.07 г. на оплату поставленного товара на сумму 1 369 616 руб. 41 коп. (л.д. 37 - 43).

Оплата по счетам-фактурам N 11, 31, 52 была произведена ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока, что подтверждается платежными поручениями N 574 от 07.11.2007 г., N 373 от 10.12.2007 г., N 27 от 10.01.2008 г. (л.д. 44 - 46).

Оплата поставленного товара по счетам-фактурам N 81, 117, 143, 173 ответчиком не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого
оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 883 924 руб. 56 коп. по договору N 69з/06 от 01 ноября 2006 г. правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за
пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2008 г. составила 33 755 руб. 36 коп. Проценты рассчитаны с учетом действующей на дату предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых, без учета НДС (л.д. 9).

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной истцом продукции в сроки, установленные договором, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 755 руб. 36 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией N 09/07 от 12.12.2007 г. с просьбой исполнит обязательств по оплате поставленной продукции (л.д. 47 - 49). Однако, до настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленной продукции в полном объеме, что отражено в карточке счета 62.1.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров по договору N 69з/06 от 01 ноября 2006 г. в полном объеме в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 917 679 руб. 92 коп., из которых 883 924 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 33 755 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 332, 395, 516
ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Интеркэр“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ДГМ ФАРМА - АППАРАТЕ РУС“ денежные средства в размере 917 679 (девятьсот семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 92 коп., из которых: 883 924 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 56 коп. - сумма основного долга, 33 755 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 15 676 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.