Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-2062/08-85-31 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного истцом товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А40-2062/08-85-31

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2008 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего К.

протокол заседания ведет судья К.

с участием от истца: Д. по дов. от 01.02.08 г.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО “Юник трейд“

к ответчику ООО “Югзащита“

о взыскании 4 178 735 руб. 95 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.03.2008 г.

установил:

иск заявлен о взыскании 4 178 735 руб. 95 коп., составляющих: 3 968 078 руб. 52 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии с договором
N Юнт/Югз-07-129 от 15.06.2007 г., 210 657 руб. 43 коп. - пеня за просрочку оплаты товара.

Протокольным определением судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 193 242 руб. 75 коп. в связи с уточнением расчета исковых требований.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 31). В соответствии со ст. 156 ч. 1, 3 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором N Юнт/Югз-07-129 от 15.06.2007 г. (л.д. 7 - 11) первый поставил второму товар общей стоимостью 3 968 078 руб. 52 коп., что подтверждается товарной накладной N 234004 от 22.08.2007 г. с имеющейся на ней отметкой ответчика о получении товара, квитанциями о приеме груза N ЭЖ 129966 от 22.08.2007 г., N ЭЖ 533508 от 31.08.2007 г., N ЭЖ 533/90 от 31.08.2007 г.

Согласно п. 7 приложения N 1 к названному договору оплата товара должна быть произведена в течение 14 календарных дней от даты поставки товара (дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной).

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате товара, задолженность составляет 3 968 078 руб. 52 коп., что подтверждается двусторонним, оформленным истцом и ответчиком актом сверки от 28.11.2007 г. (л.д. 19).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате товара, сумма задолженности взыскивается в пользу истца.

Истцом в иске на основании п. 7.4 договора N Юнт/Югз-07-129 от 15.06.2007 г. заявлено требование об уплате пени в сумме 193 242 руб. 75 коп. за просрочку оплаты товара за период с 16.09.2007 г. по 16.01.2008 г. (расчет л.д. 33 - 34).

Просрочка оплаты товара ответчиком в указанный период имеется, в связи с чем требование о взыскании пени правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. ч. 1, 3, 162 - 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Югзащита“ в пользу ООО “Юник трейд“ 4 161 321 руб. 27 коп., в том числе: 3 968 078 руб. 52 коп. основного долга, 193 242 руб. 75 коп. пени, а также 32 393 руб. 68 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.