Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 по делу N А41-К1-25125/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А41-К1-25125/05

Председательствующего судьи К.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел помощник судьи М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Ш.Т.

к ИП Ш.А.

о взыскании 1.176.251 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

истец - К. - паспорт

ответчик - Ш.А. - паспорт

установил:

ИП Ш.Т. обратилась в суд с иском к ИП Ш.А. о взыскании 1.176.251 руб. 23 коп., из которых 973.303 руб. 23 коп. - долг по оплате товара, поставленного по договору об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г., 203.215 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб. 00
коп. - расходы по оплате услуг представителя.

Решением суда от 25.05.06 г. по делу А41-К1-25125/05 с ИП Ш.А. взысканы в пользу ИП Ш.Т. долг в размере 425.587 руб. 00 коп., проценты 43.977 руб. 00 коп., госпошлина 10.891 руб. 28 коп.

Определением суда от 12.12.06 г. по ходатайству истца ИП Ш.Т. заменена на К.

По заявлению ИП Ш.Т. решением суда от 31.03.08 г. по делу А41-К1-25125/05 отменено решение суда от 25.05.06 г. по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Присутствующие в судебном заседании истец и ответчик не возражали относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Определением суда от 31.03.08 г. по ходатайству истца прекращено производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203.215 руб. 00 коп.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 425.587 руб. 00 коп. в связи с перерасчетом. Ходатайство удовлетворено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, долг составил сумму 425.587 руб. 00 коп.

Истец обосновывает требования по иску ст. ст. 310, 486 ГК РФ и просит взыскать долг 425.587 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил, ссылаясь на возврат товара.

Суд рассмотрев требования истца и оценив представленные документы считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом была осуществлена поставка товара ответчику на сумму 425.587
руб. 00 коп. по товарным накладным за период с 29.03.04 г. по 01.04.04 г., в которых указано наименование товара, его количество и цена, следовательно между сторонами фактически существовали отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Ответчиком получен товар, что подтверждается подписью Ш.А. в вышеуказанных накладных, и печатью ответчика (ИП Ш.А.)

В судебном заседании Ш.А. факт получения товара по накладным, свою подпись и печать в вышеуказанных накладных подтвердил.

Ответчик поставленный товар не оплатил, долг по оплате товара составляет 425.587 руб. 00 коп. и подлежит взысканию.

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар, в сроки и на условиях предусмотренных договором (ст. 454, 486 ГК РФ).

По договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит иных условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 30.03.05 г. с предложением добровольного погашения задолженности, на которую ИП Ш.А. не ответил, долг не погасил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов возврата товара истцу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного по накладным товара, за ним образовался долг который правомерно заявлен истцом ко взысканию и
соответствует положениям закона и материалам дела.

Суд признает требования истца доказанными накладными, в которых имеется подпись и печать ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Оплата судебных расходов возлагается на стороны по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в деле в разумных пределах.

Истцом по платежным поручениям N 23, 251 от 24.10.05 г. перечислено 30.000 руб. 00 коп. Центру правовой поддержки “Паритет“ в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг N 33/10-05 от 24.10.05 г. за представление интересов истца по данному иску.

С учетом заявленной категории спора и участием представителя в предыдущих судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 руб. 00 коп.

В связи уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 1.805 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ИП Ш.А. долг в сумме 425.587 руб. 00 коп., госпошлину 10.011 руб. 74 коп., судебные издержки 3.000 руб. 00 коп. в пользу
К.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.