Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 по делу N А41-К1-25125/05 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного судебного акта по данному делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А41-К1-25125/05

Председательствующего судьи К.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел помощник судьи М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП Ш.А.

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ИП Ш.Т.

к ИП Ш.А.

о взыскании 1.176.251 руб. 23 коп.

при участии в заседании:

истец - К. - паспорт

Заявитель - Ш.А. - паспорт

установил:

ИП Ш.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-25125/05, вынесенного 25.05.06 г.

Определением суда от 12.12.06 г. по ходатайству истца ИП Ш.Т. заменена на К.

В обоснование заявления ИП
Ш.А. ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.07 г. по делу А41-К1-24741/06, которым установлено, что подпись от имени Ш.А. в договоре об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г. выполнена не Ш.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи, и вышеуказанный договор является незаключенным. Так как решением суда по делу N А41-К1-25125/05 от 25.05.06 г. взыскана задолженность, возникшая при неисполнении договора об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г. по оплате поставленного в рамках договора товара, данный договор является незаключенным, заявитель просит отменить решение по делу N А41-К1-25125/05 от 25.05.06 г. и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец возражает против удовлетворения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что договор поставки не был признан в судебном порядке недействительным, а решение суда по делу N А41-К1-25125/05 является законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ИП Ш.Т. обратилась в суд с иском к ИП Ш.А. о взыскании 1 176 251 руб. 23 коп., из которых 973 303 руб. 23 коп. - долг по оплате товара, поставленного по договору об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г., 203 215 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.

Решением суда от 25.05.06 г. по делу А41-К1-25125/05 с ИП Ш.А. взысканы в пользу ИП Ш.Т. долг в размере 425.587 руб. 00 коп., проценты 43.977 руб. 00 коп.,
госпошлина 10.891 руб. 28 коп.

Определением суда от 12.12.06 г. по ходатайству взыскателя ИП Ш.Т. заменена на К.

ИП Ш.А. обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 25.05.06 г. по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 309, 310, пунктов 1, 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Проведенной в рамках дела N А41-К1-24741/06 судебно-почерковедческой экспертизой установлено, что подпись от имени Ш.А. в договоре об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г. выполнена не Ш.А., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.07 г. по делу А41-К1-24741/06 указано, что исковые требования в части признания договора об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г. недействительным не подлежат удовлетворению, поскольку сделка признана незаключенной. Судом признан факт незаключения договора об общих условиях поставок N 01 от 28.03.04 г., на основании которого с ИП Ш.А. по делу А41-К1-25125/05 была взыскана задолженность за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина и судебные издержки, данное обстоятельство не было известно заявителю и является существенным для настоящего дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление ИП Ш.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2006 года по делу N А41-К1-25125/05 подлежит удовлетворению, дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.06 г. по делу N А41-К1-25125/05
подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 309 - 317 АПК РФ, суд

решил:

отменить решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2006 года по делу N А41-К1-25125/05.