Решения и определения судов

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А41-К1-18636/07 Ходатайство истца об исправлении допущенной в постановлении апелляционной инстанции опечатки удовлетворено, так как она не изменяет содержания данного постановления.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. по делу N А41-К1-18636/07

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.,

судей К., М.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года по делу N А41-К1-18636/07,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Потенциал“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2007 года по делу N А41-К1-18636/07.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении печатного текста в мотивировочной части постановления от 28 февраля 2008 года допущена
опечатка в номере договора коммерческой субконцессии. Вместо “договор коммерческой субконцессии от 01.07.2003 г. N 1612-ОС/12“ указан “договор коммерческой субконцессии от 01.07.2003 г. N 1612-06/12“.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов и организации или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца ОАО “Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ“ и исправить допущенную опечатку, так как она не изменяет содержания постановления.

Руководствуясь пунктами 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатку, допущенную в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года по делу N А41-К1-18636/07, читать в десятом абзаце страницы 2 постановления:

“Факт наличия договора коммерческой субконцессии от 01.07.2003 г. N 1612-ОС/12 (т. 1 л.д. 22 - 26) между ООО “ЛУКОЙЛ - Центрнефтепродукт“ и ООО “Потенциал“ не имеет значения, так как этот договор не зарегистрирован надлежащим образом и в силу статьи 1028 ГК РФ считается ничтожным“.