Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N 09АП-2404/2008-АК по делу N А40-54174/07-90-300 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, связанных с неправомерным применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и на применение налоговых вычетов по НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. N 09АП-2404/2008-АК

Дело N А40-54174/07-90-300

резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2008 г.

постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.,

судей О., Р.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.;

при участии:

от заявителя - Ш. по доверенности N СУМ/07-25Д от 09.04.2007, Д. по доверенности N СУМ/08-8Д от 05.03.2008;

от заинтересованных лиц - Т. по доверенности б/н от 05.10.2007;

рассматривает в открытом судебном заседании дело N А40-54174/07-90-300

по заявлению Закрытого акционерного общества “Сибуглемет“ о признании частично недействительным решение Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве от 05.09.2007 N 19-13/37/37э;

установил:

Закрытое акционерное общество “Сибуглемет“ обратилось в арбитражный суд с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве от 05.09.2007 N 19-13/37/37э в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с неправомерным применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за март 2007 в сумме 17.386.645 руб. 50 коп.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились, не возражают рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по правилам первой инстанции после отмены судебного акта.

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за март 2007 г., и пакет документов в соответствии со ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной проверки составлен акт N 19-13/37э от 25.07.2007 г., на который обществом поданы возражения.

05.09.2007 на основании материалов проверки инспекцией принято решение N 19-13/37/37э об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявителю предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 2 резолютивной части решения).

Решение налогового органа мотивировано тем, что заявителем не представлены акты приема-передачи продукции, представленные товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12 не свидетельствуют, по мнению инспекции, о том, что товар перемещен, получен и принят на учет, даты товарных накладных в ряде случаев не совпадают с датами штемпеля станции отправления (дата перехода права собственности), из чего налоговым органом сделан вывод о необоснованном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 17.386.645 руб.
50 коп.

Как следует из материалов дела, 31.01.2006 между ЗАО “Кузнецк Трейд Компании“ (поставщик) и ЗАО “Сибуглемет“ (покупатель) заключен договор поставки N 31/01-06э по условиям, которого продавец передает товарно-материальные ценности и списывает их с учета, а заявитель принимает товарно-материальные ценности и оприходует их.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией применяется форма N ТОРГ-12 “товарная накладная“.

В целях соответствия учетной документации требованиям бухгалтерского учета ЗАО “Кузнецк Трейд Компании“ и ЗАО “Сибуглемет“ оформлен и принят товар и поставлен на учет на основании товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12.

Факт перемещения товара подтверждается товаросопроводительными документами - железнодорожными накладными, на которых имеются необходимые отметки железнодорожных станций.

Факт оприходования товара налоговым органом не оспаривается, о чем указано в акте проверки (стр. 8).

Исследование товарных накладных позволяет сделать вывод, что данные документы соответствуют установленной форме, содержат все необходимые реквизиты.

Довод налогового органа о несоответствии дат на железнодорожных накладных отклоняется, поскольку дата штемпеля станции отправления и дата товарной накладной могут и не совпадать, в связи с тем, товар отгружен повагонно в течение определенного периода времени, что не противоречит условиям договора поставки.

Подтверждая право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, обществом представлены все документы, предусмотренные ст. 165
Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие данных документов является необходимым и достаточным, с учетом презумпции добросовестности налогоплательщика, основанием для предъявления уплаченных сумм налога к вычету.

Факты экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты НДС в цене товара подтверждены представленными доказательствами, о чем свидетельствуют материалы дела.

Платежными поручениями о перечислении денежных средств товаров, товарными накладными, счет-фактурами, оформленными в соответствии со ст. 169 Кодекса, выписками банка о списании денежных средств по соответствующим платежным поручениям о списании денежных средств подтверждено право на применение налоговых вычетов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имела место реальная поставка экспортного товара, приобретенного у российского поставщика, основной целью, преследуемой заявителем по сделкам, является осуществление реальной экономической деятельности, направленной на получение дохода.

При таких обстоятельствах, выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, опровергаются представленными заявителем документами и противоречат требованиям ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо (ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

признать недействительным решение Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве N 19-13/37/37э от 05.09.2007 г. в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, связанные с неправомерным применением ЗАО “Сибуглемет“ налоговых вычетов по НДС за март 2007 г. в сумме 17.386.646 руб., как не соответствующее требованиям НК РФ.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве в пользу ЗАО “Сибуглемет“ 2.000 руб. госпошлины.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета 1.000 руб.
государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.