Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2008 по делу N А40-57151/07-16-382 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик оплатил поставленную истцом продукцию не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. по делу N А40-57151/07-16-382

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2008 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего М.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Детчинский завод“

к ООО “Источник-Гранд“

о взыскании 5690448,68 руб. при участии:

от истца: П. - по дов. N 46-07 от 28.12.07 г.

от ответчика: Ш. - по дов. N 29 от 10.01.08 г.

установил:

ЗАО “Детчинский завод“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Источник-Гранд“ о взыскании 5630 504,76 руб. задолженности и 59943,92 руб. пени согласно п. 8.2. договора поставки N 41 от 15.02.2005 г.

Заявленные требования,
истец мотивирует тем, что у ответчика образовалась задолженность, а также начислены пени в соответствии с условиями договора.

Ответчик заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, указанным в отзыве. Ответчик заявил, что в представленном истцом расчете пени по спорному договору не отражены платежи ответчика в указанный им расчетный период.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.01.2007 г. между ЗАО “Детчинский завод“ (продавец) и ООО “Источник-Гранд“ (покупатель) заключен договор N 41, в соответствии с которым, поставщик взял на себя обязательство поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать алкогольную продукцию в соответствии с условиями данного договора (л.д. 15 - 21).

Согласно представленным в дело товарно-транспортным накладным (л.д. 23 - 76) истец поставил ответчику товар на общую сумму 5630504,76 руб.

Возражения ответчика о том, что в соответствии с условиями договора предусмотрен факт поставки продукции, подтверждаемый товарно-транспортными накладными, а на часть продукции представлены товарные накладные и соответственно в этой части поставка товара не считается доказанной судом не принимаются, т.к. данный товар принят полномочным представителем ответчика, что подтверждается выданной ему доверенностью.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение, следовательно истец свои обязательства по договору по поставке товара выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности в сумме 5630 448 руб. ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 8.2 договора N 41 от 15.01.07 г. за задержку оплаты покупателем против срока коммерческого кредита, покупатель оплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки платежа.

Суд, проверив расчет неустойки (пени), начисленных с учетом положений п. 8.2. договора считает, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Подлежащая уплате неустойка (пени) составляет 29971,96 руб.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, с отнесением госпошлины на ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 333, 702, 703, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Источник-Гранд“ в пользу ЗАО “Детчинский завод“ сумму долга в размере 5603504,76 руб., пени в размере 29971,96 руб., а также 39952 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.