Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2008 по делу N А40-2839/08-104-22 Исковое заявление о взыскании задолженности по договорным отношениям удовлетворено, поскольку нормы гражданского законодательства предусматривают, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение условий сделки недопустимы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. по делу N А40-2839/08-104-22

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2008 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего - судьи З. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “СЕВТЕХНОТРАНС“

к ООО “Трансконсалт“

о взыскании 49 036 920 руб. 19 коп.

при участии: от истца - С., веренности N 102202 от 22.10.07 г.

от ответчика - Ш., веренности от 18.02.08 г.

установил:

ООО “СЕВТЕХНОТРАНС“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Трансконсалт“ о взыскании задолженности за предоставление во временное пользование подвижного состава в размере 45 973 526 руб.
90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 113 393,29 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В процессе рассмотрения дела суд в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 45 923 526 руб. 90 коп.

Истец на иске настаивает, ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате услуг истца по предоставлению во временное пользование собственного железнодорожного состава под перевозки грузов, в связи с чем с него подлежат взысканию суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 11, 12, 309, 393, 395 ГК РФ.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 45 923 526 руб. 90 коп. Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ принял признание ответчиком иска в указанной части, поскольку заявлено оно полномочным представителем ответчика /доверенность приобщена к материалам дела/ и это признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 113 393,29 руб. ответчик иск не признает, указывает, что согласно п. 2 приложений N 1 от 01.11.06 г., N 2 от 01.12.06 г., N 3 от 01.01.07 г., N 4 от 01.02.07 г., к договору N 130, в случае задержки оплаты истец имеет право начислить пени из расчета 0,1% годовых за каждый день задержки относительно суммы задолженности, что составляет сумму 31 123,11 руб. С
расчетом процентов, представленным истцом ответчик не согласен.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.06 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 130 об обеспечении Подвижным составом, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику во временное пользование собственный железнодорожный Подвижной состав под перевозки грузов ответчика по согласованному маршруту, а заказчик обязуется оплатить услуги и возвратить состав. /т. 1, л.д. 51 - 54/, а также заключены приложения N 1 от 01.11.06 г., N 2 от 01.12.06 г., N 3 от 01.01.07 г., N 4 от 01.02.07 г. /т. 1, л.д. 56 - 59/ к указанному договору.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом по актам приема-передачи к договору об обеспечении Подвижным составом N 130 от 01.11.06 г. ответчику были переданы 1027 единиц железнодорожных полувагонов /т. 1, л.д. 60 - 100/.

Подписанными сторонами Актами оказанных услуг от 30.11.07 г., 30.09.07 г., 31.08.07 г., 31.07.07 г., 30.06.07 г., 31.05.07 г., 30.04.07 г., 31.03.07 г., 28.02.07 г., 31.01.07 г., 31.12.06 г., 30.11.06 г., счет-фактурой N 033126 от 31.03.07 г. /т. 1, л.д. 101 - 113/ подтверждается, что Истцом оказаны услуги на сумму 109 570 581 руб. 93 коп.

В нарушение своих обязательств по договору Ответчиком оплачены оказанные истцом услуги только на сумму 63 597 055 руб. 03 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору об обеспечении Подвижным составом N 130 от 01.11.06 г. за минусом оплаты порожнего пробега при возврате вагонов в размере 50 000 руб.
по платежному поручению N 9 от 18.01.08 г. /т. 2, л.д. 51/ составляет 45 923 526 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в размере 45 923 526 руб. 90 коп. в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято и влечет удовлетворение заявленного истцом иска в данной части.

Таким образом, с ООО “Трансконсалт“ подлежит взысканию задолженность по договору об обеспечении Подвижным составом N 130 от 01.11.06 г. в размере 45 923 526 руб. 90 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3113393 руб. 29 коп. являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов и период начисления процентов с 11.12.06 г. по 20.01.08 г. /л.д. 23, 24 т. 2/ судом проверены и признаны правильными и обоснованными. При расчете процентов истец
обоснованно исключил сумму НДС из суммы долга и правомерно применил ставку рефинансирования в размере 10% годовых. С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов судом не установлено, так как ставка рефинансирования в спорный период в сторону увеличения не изменялась. Ответчик в течение длительного периода времени пользуется денежными средствами истца в значительной сумме.

Нельзя признать обоснованными доводы ответчика о неправильном определении истцом размера процентов, поскольку в п. 2 приложений к договору сторонами в установленном ст. ст. 329 - 331 ГК РФ согласована неустойка в виде пени в размере из расчета 0,1% годовых за каждый день задержки оплаты. Истец требования о взыскании неустойки в виде пени по данному иску не предъявляет. Истцом применена в данном случае ответственность ответчика, установленная законом - ст. 395 ГК РФ и предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Право выбора предъявления требования о взыскании договорной неустойки в виде пени либо процентов по ст. 395 ГК РФ предоставлено истцу законом.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов также признаны судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 113 393,29 руб.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307 - 310, 395, 420, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 67,
68, 71, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Трансконсалт“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СЕВТЕХНОТРАНС“ задолженность в сумме 45 923 526 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 113 392 руб. 29 коп., а всего взыскать 49 036 920 руб. 19 коп. /сорок девять миллионов тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать руб. 19 коп./ и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.