Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2008 по делу N А41-К1-22792/07 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. по делу N А41-К1-22792/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Фортуна“

к ОАО “Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр “Геоцентр-Москва“

о взыскании 1615561,70 руб.

при участии в заседании представителей

от истца - М.В. - доверенность от 28.04.07

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фортуна“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию “Московский научно-производственный центр “Геоцентр-Москва“ о взыскании задолженности в размере 1615561 руб. 70 коп.

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика на ОАО “Московский
научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр “Геоцентр-Москва“.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Представитель истца возражает. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку не представлено доказательств невозможности участия иного представителя организации в суде.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с Договором поставки материалов для их последующей переработки N 83 от 20 июня 2005 г. ООО “Фортуна“ за период с 20 июня 2005 г. по 28 апреля 2006 г. поставило в адрес ФГУП МНПЦ “Геоцентр-Москва“ (База ПТОК) различного размера трубы для их последующей обработки и реализации.

Факт поставки труб в адрес Ответчика подтверждается товарными накладными, актами передачи стальных труб на нарезку резьбы, представленными в деле.

Претензий по номенклатуре и качеству поставленного товара Ответчик не заявил.

С 20 июня 2005 г. по 05.09.2006 истец частично возвратил после переработки и частично оплатил самостоятельно реализованные трубы в порядке п. 5 договора, а именно:

- 1533 погонных метров труб стальных бесшовных горячекатаных 127*5 ГОСТ 8732-78,

- 357607 погонных метров труб стальных бесшовных горячекатаных 133*5 ГОСТ 8732-78,

- 918,67 погонных метров труб стальных бесшовных горячекатаных 114*5 ГОСТ 8732-78,

- 811,42 погонных метров труб стальных бесшовных горячекатаных 159*5 ГОСТ 8732-78.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Ответчик
до настоящего времени не произвел оплату поставленных материалов в количестве:

- труб стальных бесшовных горячекатаных 127*5 ГОСТ 8732-78 - 452,68 погонных метров по цене 430 рублей за один погонный метр на сумму 194652 руб. 40 коп.

- труб стальных бесшовных горячекатаных 133*5 ГОСТ 8732-78 - 2345,4 погонных метров по цене 450 рублей за один погонный метр на сумму 1055448 руб.

- труб стальных бесшовных горячекатаных 114*5 ГОСТ 8732-78 - 849,91 погонных метров по цене 430 рублей за один погонный метр на сумму 365461 руб. 30 коп.

Общий размер задолженности составил 1615561 руб. 70 коп. Доказательств погашения задолженности Ответчик суду не представил.

Поэтому суд считает, что требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО “Московский научно-производственный центр геолого-экологических исследований и использования недр “Геоцентр-Москва“ в пользу ООО “Фортуна“ задолженность в размере 1615561 руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в размере 19577,81 руб.

2. Выдать исполнительный лист.

3. Выдать истцу справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 5000,19 руб.