Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2008 по делу N А40-50445/07-133-319 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. по делу N А40-50445/07-133-319

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2008 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Б.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-50445/07-133-319

по иску ЗАО “Трест МСМ-1“

к ООО “Дант-Трафик“

о расторжении договора, взыскании убытков в размере 2 047 645 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 814 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: К. по дов. от 25.12.07, п. 28 01 445 931

от ответчика: неявка, извещен

установил:

ЗАО “Трест МСМ-1“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО “Дант-Трафик“ с исковым заявлением
(с учетом уточнения предмета иска) о расторжении договора, взыскании убытков в размере 2 047 645 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 814 руб. 36 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился. Дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик существенно нарушил условия договора от 29.09.2004 г. N 317 на оказание рекламных услуг, в связи с чем истец вправе потребовать расторжения договора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Истец указал, что в связи с расторжением договора ответчик обязан возместить истцу убытки - стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.09.2004 г. был заключен договор N 317 на оказание рекламных услуг, согласно которому ответчик обязался оказывать услуги по разработке, изготовлению, размещению и тиражированию рекламных материалов истца в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре, в том числе на условиях 100% предоплаты, а истец обязался представить ответчику материалы, необходимые для изготовления (изменения) макета ответчиком. Согласно Приложению к договору от 29.09.2004 г. N 317 оплата по договору в сумме 1 827 000 руб. производится путем взаимозачета стоимости услуг ответчика стоимостью поставляемых товаров (выполненных работ) на сбалансированной
основе. Истец в счет оплаты услуг ответчика поставляет товар (выполняет работы, услуги), указанные в протоколе согласования цен (Приложение N 2), либо в прайс-листе истца.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик не оказал истцу услуги по разработке, изготовлению, размещению и тиражированию рекламных материалов истца, чем существенно нарушил условия договора, что является основанием для его расторжения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику требования о расторжении договора. В судебном заседании представитель истца подтвердил факт отсутствия такого требования.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Согласно п. 4.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до
полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых акта, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны вправе по взаимному согласию расторгнуть договор до истечения срока его действия.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о досрочном расторжении договора.

Истцом не представлены доказательства одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании ст. 782 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику отказа от исполнения договора в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах договор от 29.09.2004 г. N 317 на оказание рекламных услуг действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, как это предусмотрено п. 4.1 договора. Срок выполнения работ ответчиком договором не предусмотрен.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать наряду с другими убытками возмещение упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Истцом не доказаны убытки.

При оставлении без рассмотрения искового заявления в части требования о расторжении договора
отсутствуют основания и для взыскания убытков.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку указанной нормой закона предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления в части требования о расторжении договора госпошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 15, 450, 452, 782 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

оставить исковое заявление в части требования о расторжении договора от 29.09.04 N 317рс без рассмотрения.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО “Трест МСМ-1“ из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 25.09.07 N 3873.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.