Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-65660/07-139-400 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении возврата НДС, подлежащего возмещению по экспортным операциям, и обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость удовлетворено, так как правомерность применения заявителем налоговых вычетов по НДС и наличие у него права на возмещение НДС подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. по делу N А40-65660/07-139-400

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОАО “ТНК-ВР Холдинг“

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДС

при участии:

от истца (заявителя) - С., дов. от 01.01.2008 г. N 120

от ответчика - О., дов. от 23.11.2007 г. N 110

установил:

ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС России
по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее Инспекция, ответчик), выразившегося в непроведении возврата суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 687 675 815 руб., подлежащей возмещению по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года и обязании Инспекции возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 9 687 675 815 руб. по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.

Заявление мотивировано тем, что правомерность применения ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ налоговых вычетов по НДС за июль 2006 года в общей сумме 9 687 675 814,10 руб. подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 г. Между тем, до настоящего момента сумма НДС в размере 9 687 675 814,10 руб. Инспекцией не возвращена.

Ответчик требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС по налоговой декларации за июль 2006 года, Инспекцией вынесено решение от 20.11.2006 N 52/1949/1 “Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“, которым ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта (абз. 4 стр. 3 мотивировочной части решения, п. 1 резолютивной части решения); отказано в возмещении НДС в полном объеме в сумме 9 949 016 321 руб.

Полагая, что названное решение противоречит нормам
Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения в части отказа ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 900 528 989 руб.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 по делу N А40-9783/07-107-76 признано недействительным решение Инспекции от 20.11.2006 г. N 52/1949/1 об отказе (полностью) в возмещении сумму НДС в части отказа в возмещении НДС в размере 9 900 528 989 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 г. Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения дела Девятым арбитражным апелляционным судом Обществом был заявлен отказ от требований о признании недействительным решения Ответчика в части отказа ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 212 853 174,90 руб., который постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N 09АП-13898/2007-АК принят, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 21.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2008 по делу N КА-А40/14379-07 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N 09АП-13898/2007-АК оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что после вступления в законную
силу вышеуказанных судебных актов, общество неоднократно обращалось с письмами в Инспекцию о возврате на расчетный счет ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

Отсутствие у ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ недоимки по уплате НДС в бюджет на момент вынесения решения инспекции от 20.11.2006 N 52/1949/1 подтверждается актами сверки N 15547 от 06.10.2006 (за период с 01.01.2006 по 30.09.2006) и N 20007 от 18.01.2007 (за период с 01.01.2006 по 31.12.2006).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Межрегиональной ИФНС
России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

На основании ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170 АПК РФ, суд,

решил:

признать незаконным бездействие Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в невозврате НДС в сумме 9 687 675 814,10 руб. по налоговой декларации по НДС за июль 2006 года.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ в течение 10 дней после принятия решения арбитражного суда путем возврата на его расчетный счет НДС в сумме 9 687 675 814,10 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.