Определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2008 по делу N А41-2955/08 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу совершать в бесспорном порядке взыскание недоимки до принятия решения суда удовлетворено, поскольку заявитель доказал, что принятие указанных мер имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. по делу N А41-2955/08
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего П.
судей:
(наименование истца) рассмотрел ООО “Русский сувенир“
о принятии мер по обеспечению заявления
по делу по заявлению ООО “Русский сувенир“
(наименование ответчика) к Межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Московской области
о признании недействительными решений N 79 от 23.11.2007 года и N 1234 от 23.11.2007 года
при участии в заседании
установил:
ООО “Русский сувенир“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области о признании недействительными решений N 79 от 23.11.2007 года и N 1234 от 23.11.2007 года.
Заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области совершать в бесспорном порядке взыскание недоимки в сумме 685110 рублей до принятия окончательного решения по данному заявлению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению:
В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.
В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговый орган в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняет принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество налогоплательщика.
На основании п. 6 Постановления Пленума N 13 от 31.10.1996 г. “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.
Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, руководствуясь ст. 90, 91, 93, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
1. Ходатайство ООО “Русский сувенир“ о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Московской области совершать в бесспорном порядке взыскание недоимки в сумме 685110 рублей до принятия окончательного решения по данному заявлению.
3. Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения по данному делу в законную силу.