Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008 по делу N А40-55311/07-39-520 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика допоставить продукцию по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия отказано, так как истцом нарушен установленный законодательством РФ порядок приемки продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. по делу N А40-55311/07-39-520

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2008 г.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: П.,

Единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей П.

с участием от истца: К. - доверенность от 29.10.07 г. N 289с, паспорт,

Н. - доверенность от 3.04.07 г., удостоверение АА N 6067741

от ответчика: Б. - доверенность от 26.12.07 г. N 717/7, паспорт

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску. Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному агентству по государственным резервам

о понуждении допоставить продукцию

установил:

иск заявлен об обязании ответчика допоставить в адрес 2270 войскового
склада (г. Владивосток) 8 полутуш мяса говядина замороженного 1 категории общим весом 845 кг.

Истец в заседание явился, свои исковые требования подтвердил, от уточнения требований по иску отказался.

Ответчик в заседание явился, представил отзыв на иск, против иска возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца необоснованны и подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 28.12.2006 г. заключен государственный контракт N УД/205/56/П-07 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам продовольствия Министерству обороны РФ, согласно условиям которого ответчик обязался до 01.12.07 г. выпустить истцу через своих грузоотправителей продовольственные товары (п. 1.1).

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что при приемке продукции 20.06.07 г. была обнаружена недостача сверх норм естественной убыли 845 кг (8 полутуш), о чем составлен акт N 3 от 20.06.07 г. и акт N 316 от 20.06.07 г. Продукция прибыла в технически исправном вагоне и выдана железной дорогой в соответствии с действующими правилами. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Возражая против иска, ответчик в отзыве на иск сослался на то, что в соответствии с п. 4.9 госконтракта продукция должна приниматься с участием представителя Минобороны РФ с составлением акта комиссионной отгрузки. В связи с этим ФГУ комбинат “Лена“ Росрезерва 16.05.07 г. было направлено военному складу 2270 письмо за N 278 с просьбой обеспечить участие своего представителя в отгрузке продукции. Представитель военного склада 2270 на комбинат не прибыл, в связи с чем, отгрузка говядины была произведена комиссионно, что подтверждается
отвесом на отгруженную продукцию и актом экспертизы “ТПП Эксперт“ ТПП г. Братска, что исключает возможность недостачи продукции. При приемке продукции грузополучателем военным складом 2270 был нарушен порядок приемки продукции. Груз на станцию назначения прибыл с нарушением срока доставки, представитель железной дороги при приемке продукции не участвовал, груз выдан без проверки. При приемке продукции были нарушены п. п. 16, 17, 17а Инструкции П-6. В акте N 3 от 20.06.07 г. имеется ссылка на телеграмму от 21.06.07 г. Отвес на поступившее мясо говядины от 20.06.07 г. подписан не всеми членами комиссии.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что доводы истца являются не обоснованными, исходя из следующего:

В соответствии с п. 4.7 государственного контракта, госзаказчик производит приемку мяса замороженного путем 100% пересчета мест (полутуш, четвертин) и группового взвешивания на товарных весах с допустимой погрешностью 0,1% с участием представителя железной дороги или автотранспортной организации.

Поставленный в адрес истца груз является скоропортящимся грузом, которым прибыл на станцию назначения в накладной Ф 165033 (вагон 58729005) 17.06.2007 г., т.е. с нарушением срока доставки, о чем свидетельствует отметка на данной накладной и выдан железной дорогой 20.06.2007 г. истцу без проверки железной дороги на основании ст. 41 Устава железных дорог. Согласно нормам ст. 41 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществить проверку состояния, массы и количества мест груза в случае прибытия скоропортящегося груза с нарушением срока его доставки.

Приемка продукции производилась военным складом 2270 с нарушением Инструкции о порядке и
приемке товаров народного потребления по количеству П-6.

В нарушение требований пунктов 16, 17, 17а Инструкции П-6 ответчик не приостановил приемку продукции при обнаружении недостачи и не вызвал немедленно представителя ответчика, телеграмма была направлена истцом только 21.06.2007 г., в то время как приемка продукции была произведена 20.06.2007 г., о чем свидетельствует акт N 3 от 20.06.2007 г., где указана приемка продукции с 10 час. до 17 час. в данном вагоне 20.06.2007 г., однако дата отправки телеграммы в данном акте указана 21.06.2007 г., а акт N 3 утвержден 20.06.2007 г.

В акте N 3 от 20.06.2007 г. просчеты мест - полутуш не указаны. Представленный отвес от 20.06.2007 г. подписан заведующим складом, другими участниками приемочной комиссии данный отвес не подписан, в связи с чем, суд пришел к выводу, что определение количества мест и их взвешивание произведены истцом без участия всей комиссии, одним кладовщиком, вне поля зрения комиссии.

Расходы по госпошлине относятся на истца, но поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, последняя с него не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 506, 509, 511, 516, 526, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 167 - 171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному агентству по государственным резервам об обязании ответчика допоставить в адрес 2270 войскового склада (г. Владивосток) 8 полутуш мяса говядина замороженного 1 категории общим весом 845 кг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.