Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-68396/07-1-475 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме в установленный договором срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. по делу N А40-68396/07-1-475

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.02.2008 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

судьи Л.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКП “Тамбовский пороховой завод“

к ФГУП НИМИ

о взыскании 4.548.703 руб.

с участием:

от истца: В. по дов. от 03.10.06 г.

от ответчика: С. по дов. от 22.01.08 N 193

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП “Тамбовский пороховой завод“ с иском к ФГУП НИМИ о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4.369.551 руб. и пени в сумме 179.152 руб.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем,
что ответчик поставленный по договору N 10-41 от 12.10.2004 г. в количестве и по ценам, указанным в ведомости на поставку, являющейся приложением N 1 к договору (л.д. 8), товар полностью в установленный срок не оплатил.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.10.2004 г. между ответчиком (Заказчик) и ФГУП “Котовский завод пластмасс“ (Исполнитель) заключен договор N 10-41 на поставку изделий инд. А4-АБ-44БИ, изделий инд. А4-ЖИ-44.000 и изделий А4-ЖР-44.000, в количестве и в сроки указанные в ведомости поставки (Приложение N 1 к договору N 10-41 от 12.10.2004 г. (л.д. 8).

На основании п. 3.3. договора в адрес грузополучателя ФГУП “6 Арсенал ВМФ“ г. Бурмакино, по накладной на отпуск товара N 1067 от 18.08.2005 г. и товарной накладной N 1067 от 18.08.05 г. (л.д. 10 - 11) отгружена продукция в количестве 1245 шт.

Истец выставил ответчику счет на оплату отгруженной продукции N 10052 от 22.08.2005 г. на сумму 4.828.784 руб. 20 коп. (л.д. 37).

Ответчик полученный товар оплатил частично, а именно внес авансовый платеж в соответствии с условиями договора (пункт 4.3) в размере 10% от стоимости договора, что составило сумму 459.232,40 руб., что подтверждается платежным поручением N 26 от 13.01.2005 г. (л.д. 9), доказательств оплаты оставшейся суммы долга за поставленный товар в размере 4.369.551 руб. 80 коп. ответчик не представил.

В соответствии с п. 8.2 договора N 10-41 истец направил ответчику претензию 07.08.2007 г. N 11/7-П (л.д. 14 - 15) с требованием оплатить
имеющуюся задолженность, а также письмом N 273/150 от 29.01.07 г. уведомил ответчика о замене ФГУП “Котовский завод пластмасс“ на ФКП “Тамбовский пороховой завод“, произведенной на основании Распоряжения Правительства РФ от 25.08.2006 г. N 1189-р (л.д. 18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет по договору производится в размере 85% от суммы договора в течение 30 дней после полного расчета с Комиссионером ФГУП “Рособоронэкспорт“, но не ранее марта 2006 г. и при условии получения средств от Комиссионера и 15% от суммы договора в течение 10 календарных дней после возмещения Федеральным казначейством налога на добавленную стоимость, но не ранее июня 2006 г. и при условии возмещения НДС Федеральным Казначейством на основании счетов-фактур исполнителя с приложением накладных, копий актов-формуляров (справок о годности). В случае несвоевременного получения Заказчиком выручки от Комиссионера и возмещения Федеральным казначейством налога на добавленную стоимость до указанных сроков, сроки платежа Исполнителю соответственно отодвигаются.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от выполнения третьими лицами возложенных на них законом или договором обязанностей по отношению к стороне обязательства, в том числе неперечисление денежных средств федеральным бюджетом, невозмещение налоговыми
органами НДС и т.д.

Согласно п. 6.2.1 договора N 10-41 от 12.10.04 г. в случае просрочки платежа Заказчик оплачивает пени за каждый день просрочки исходя из установленного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 5% от стоимости поставляемой продукции за весь период просрочки.

Так как, имеет место нарушение срока оплаты товара, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по оплате подлежат взысканию пени.

Расчет пени судом проверен, признан правильным (л.д. 39). Пени за просрочку оплаты за период с 01.04.06 г. по 01.08.07 г. составляют 477.736 руб. 60 коп. Однако, с учетом ограничения размера пени (не более 5% - п. 6.2.1 договора) взысканию подлежит пени в размере 179.152 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 513, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФГУП “НИМИ“ в пользу ФКП “Тамбовский пороховой завод“ долг в сумме 4.369.551 руб., пени в сумме 179.152 руб., расходы по госпошлине в сумме 34.243 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.