Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N 09АП-18375/07-АК по делу N А40-29462/07-98-180 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты по НДС удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом подтверждены права заявителя на возмещение НДС в форме возврата, нарушение налоговым органом сроков возврата НДС и его обязанности этот возврат произвести.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 09АП-18375/07-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2008

Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.

судей Я. и Н.Р.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А.В.,

при участии:

представителя заявителя - Ф. по дов. от 01.06.2007,

представителя заинтересованного лица - Н.А.В. по дов. от 07.06.2007 N 05-06/024645,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 по делу N А40-29462/07-98-180, принятое судьей К., по заявлению ООО “ЗРС Экспедишн“ к ИФНС России N 14 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты,

установил:

решением Арбитражного суда г.
Москвы от 12.11.2007 удовлетворены требования ООО “ЗРС Экспедишн“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) об обязании ИФНС России N 14 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) начислить и уплатить в сумме 1 107 182, 35 руб., отказано в удовлетворении данного требования на сумму 1 486, 62 руб.

Налоговый орган не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой против ее удовлетворения возражает, полагая выводы инспекции неправильными, не соответствующими нормам материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель общества заявил возражения, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 20.12.2004 общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. (т. 1, л.д. 52 - 57). В декларации отразило реализацию товаров (работ, услуг) в сумме 54 588 613 руб., заявило к возмещению НДС в сумме 4 395 072 руб., также одновременно представило заявление о возмещении указанной суммы путем возврата (т. 1, л.д. 58). На заявлении о возмещении НДС имеется отметка инспекции о принятии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2006 по делу N
А40-31155/05-126-227 (т. 1, л.д. 21 - 38), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного суда от 06.10.2006 (т. 1, л.д. 18 - 20) и Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 (т. 1, л.д. 16 - 17) принятое по результатам проверки представленных декларации и документов решение налогового органа от 17.03.2005 N 11/232 об отказе в признании правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в сумме 4 173 947,12 руб., признано недействительным.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2007 возбуждено исполнительное производство с обязанием инспекции возвратить обществу НДС в сумме 4 173 947,12 руб.

Фактически НДС в указанной сумме возвращен обществу 12.07.2007, что подтверждается платежным поручением N 4 и выпиской банка за 12.07.2007 (т. 1, л.д. 126 - 127).

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение сумм налоговых вычетов производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Возврат сумм осуществляется органами казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. При нарушении налоговым органом сроков возврата сумм налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 29.11.2005 N 7528/05, от 05.10.2004 N 5351/04 и от 21.12.2004 N 10848/04 проценты начисляются с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании инкассового поручения от 09.07.2007 N 402 возвращенная сумма НДС списана с расчетного счета налогоплательщика. Данные действия
налоговым органом объяснены выявлением по результатам выездной налоговой проверки недоимки в сумме более 14 млн. руб. При этом налоговый орган указывает на то, что при таких обстоятельствах на сумму, подлежащую зачету, начисление процентов производиться не может.

Согласно представленному с апелляционной жалобой решению инспекции от 18.07.2006 N 13/466 (т. 2, л.д. 9 - 21) налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества за период с 01.01.2003 по 30.11.2005, предметом которой явилось соблюдение обществом законодательства о налогах на прибыль, НДС, НДФЛ, ЕСН. По результатам проверки налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату ЕСН, по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в виде штрафа на общую сумму 3 946 руб., обществу предложено уплатить указанные налоговые санкции, неуплаченные налог на прибыль и ЕСН в общей сумме 87 508 руб. пени в сумме 6 542 руб. Всего по решению начислено 98 тыс. руб. Также налогоплательщику отказано в возмещении НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 4 395 072 руб., за август 2005 г. - 3 420 038 руб., за сентябрь 2005 г. - 2 352 604 руб., октябрь 2005 г. - 4 337 827 руб., всего на сумму 14 505 541 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованными возражения налогоплательщика о том, что не имеется оснований считать, что данным решением инспекции установлен факт недоимки, отказ в возмещении НДС не означает образование недоимки. Другими надлежащими доказательствами наличие у заявителя недоимки не подтверждено. Карточка лицевого счета к таким доказательствам отнесена быть не может, поскольку
является лишь формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом.

Таким образом, удовлетворяя требования заявителя о начислении и уплате процентов, суд первой инстанции обоснованно исходил из подтвержденных вступившим в законную силу решением суда права заявителя на возмещение НДС в форме возврата, нарушения налоговым органом сроков возврата НДС и его обязанности этот возврат произвести.

Доводы инспекции об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС в связи с неправильным заполнением налоговой декларации несостоятельны, поскольку спорная сумма НДС подтверждена состоявшимися судебными актами как сумма, заявленная к возмещению и подлежащая возмещению.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2007 по делу N А40-29462/07-98-180 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 14 по г. Москве государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.