Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-53135/07-29-465 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано, поскольку истец не доказал факт получения ответчиком спорного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. по делу N А40-53135/07-29-465

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Мосрыбокомбинат“

к Индивидуальному предпринимателю М.

о взыскании 621 110,6 руб.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Д. по доверенности от 02.05.2007 б/3, ыдан 13.09.2004

от ответчика: М., ыдан 13.01.2003, Т., по доверенности от 24.01.2008 бN, ыдан 13.07.2001

установил:

открытое акционерное общество “Мосрыбокомбинат“ (далее - Истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю М. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере
621 110, 6 руб. за поставленный по товарным накладным товар.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что товар Ответчиком не получался, подпись на товарных накладных не принадлежит Ответчику.

Заслушав объяснения представителей Истца и Ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно товарным накладным от 21.09.2005 г. N 012955 (л.д. 6), от 16.09.2005 г. N 000041 (л.д. 8), от 16.09.2005 г. N 012956 (л.д. 10), от 01.10.2005 г. N 000061 (л.д. 11), от 18.08.2005 г. N 012935 (л.д. 13), доверенностям от 21.09.2005 г. N 30 (л.д. 7), от 16.09.2005 г. N 28 (л.д. 9), от 29.09.2005 г. N 48 Истец осуществил поставку товара на сумму 696 110, 60 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая условия п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан
исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно приходным кассовым ордерам от 31.08.2005 г. N 004184 (л.д. 14), от 01.09.2005 г. 3004197 (л.д. 15) товар по товарной накладной от 18.08.2005 г. N 012935 оплачен в размере 75 000 руб.

Согласно пояснениям Истца, задолженность Ответчика за поставленный товар, с учетом оплаты товара, составляет 621 110, 60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, о том что задолженность Ответчика образовалась на основании поставки, осуществленной по товарным накладным от 21.09.2005 г. N 012955 (л.д. 6), от 16.09.2005 г. N 000041 (л.д. 8), от 16.09.2005 г. N 012956 (л.д. 10), от 01.10.2005 г. N 000061 (л.д. 11), от 18.08.2005 г. N 012935 (л.д. 13), доверенностям от 21.09.2005 г. N 30 (л.д. 7), от 16.09.2005 г. N 28 (л.д. 9), от 29.09.2005 г. N 48 на сумму 621 110, 60 руб., не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Как следует из искового заявления, пояснений Истца, товар получен Ответчиком лично.

В то же время, на товарных накладных, представленных Истцом в качестве доказательства поставки товара Ответчику, отсутствует печать организации принявший товар.

При этом суд учитывает пояснения Ответчика - ИП М., согласно которым подпись на товарных накладных, удостоверяющая принятие груза, не принадлежит Ответчику, не заверена печатью Ответчика.

Представленные
Истцом в материалы дела доверенности на получение груза содержат противоречивые сведения относительно доверителя М. - неверные паспортные данные, неверное указание адреса проживания.

Истцом не представлены доказательства взаимосвязи товарных накладных, получение товара по которым произведено Ответчиком лично, и доверенностей на получение груза, которые, по мнению Истца, выданы получателем товара - ИП М. себе лично.

Представленный Истцом в качестве подтверждения оплаты части товара приходный кассовый ордер свидетельствует о приемке денежных средств за поставленный товар по товарной накладной от 18.08.2005 г. N 012935, груз по которой получен иным лицом без соответствующей доверенности.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность, учитывая, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Истец, осуществляя поставку товара по товарным накладным, не содержащим оттиска печати получателя товара, доверенностям, содержащим противоречивые сведения, действовал на свой риск, не проявил необходимой осмотрительности при проверке документов, представленных на получение товара.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов и пояснений Истца, Ответчика следует, что обязательства Ответчика по оплате товара по смыслу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ перед Истцом отсутствуют.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 621 110, 6 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 75, 110, 121 - 123, 150, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества “Мосрыбокомбинат“ к Индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 621 110, 6 руб.
отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.